我不知道柯的執政能力如何，雖然他自誇台北市長做很好，不過當時市政滿意度是倒數
之一也是事實。當然市政滿意度跟民調一樣，可能無法正確反應施政的能力和民眾的期
許，因為這背後牽涉許多複雜的因素，調查的方式也會影響調查的結果。使用某種方式
的調查方式，只能夠得到「以這種方式做調查的結果是如此」的結論，但如果利用其它
的方式做調查，可能會得到不一樣的結果。所以民調確實只能做參考之用，並不一定能
夠表示最終的結果。當然有些民調可能和結果差不多，不過這不一定表示這些民調使用
正確的方式、調查涵蓋所有類型的民眾，所以結果較客觀、較準確。有時候可能就是剛
好民調的結果「湊巧」和結果一致，所以我們會認為這項民調準確，這也是常見的事後
諸葛。
不管候選人的執政能力如何，想要施展抱負就必須贏得政權，或者和執政黨合作。不過
民進黨不可能讓柯入閣，就算他們會參考在野黨的施政意見，就算因此而取得不錯的成
果，功勞也是算在自己的身上，而不是當初提意見的人。柯或國民黨如果想要贏得2028
的總統大選，可能還是必須藍白合，然後國民黨必須要團結一致不搞分裂(可能郭董又跑
來亂)。在野黨應該多學習民進黨的選舉策略和情報操縱手法，否則接下來的4年、8年，
甚至更久的時間仍會由民進黨取得政權。
想要施展抱負就必須先取得政權，也就是贏得選舉。雖然不曉得藍白合是否真能扳倒民
進黨，不過既然三腳督行不通，那就真的只能考慮合作了。
雖然政黨輪替不一定會帶給臺灣更好的未來，尤其民進黨如果當在野黨時力量更強大，
因為裡面有很多學運出生的成員在帶頭，到時候民進黨會竭盡所能地干擾執政黨施政，
不管是在立法院阻擋法案，還是時常組織大規模抗議行動，都會讓臺灣停滯不前。
這樣看起來可能讓民進黨繼續執政下去，對臺灣可能還比較有幫助。
只是在背後存在著什麼不為人知的祕密，或者執政黨只顧政黨利益，不管老百姓的死活
，這些情況可能就不得而知了。(塔綠班: 造謠! 請拿出具體事證證明政府有做這些事。)
一個國家如果讓他一黨獨大的話，對施政效率而言可能是一件好事，不過對民主發展並不
一定是一件好事，因為我們只能有一條路可以走，也就是獨大的政黨所決定走的道路。
以民進黨來說，最終會走向臺灣獨立。雖然我也支持走這條道路，不過這也意味著兩岸終
需一戰(但這不表示走其它路線就不會戰爭)。基本上沒有什麼維持現狀的路線，只要中國
不放棄統一台灣，台灣最後只能選擇統一(和平或武統)和獨立(戰爭打贏)。
維持現狀只是拖時間的說法，因為戰爭的主導權在於中國而不是臺灣。你最後還是得做出
選擇，只是我們不曉得那個做出選擇的時間點在何時?
有些人分析說中國如果要武力侵台，成功率很低，因為中國還沒有準備好登陸戰的戰爭準
備，尤其我們臺灣本島四面環海(離島先不管)，易守難攻(但飛彈很難搞)，要成功拿下台
灣需要必須很大的犧牲才能達成。不過這些終究是分析，不表示未來如果戰爭爆發時，這
些分析和預測會準確地發生。當初烏俄戰爭也是俄羅斯有把握在短時間內拿下烏克蘭，沒
想到會拖那麼久(不過看起來烏克蘭快涼了)。屆時如果台海戰爭爆發的話也是一樣，具有
難以預測的性質，尤其如果韓戰同時爆發的話(可能為了牽制美日韓不要援台)，或者菲律
賓很倒霉也被捲入戰爭之中，那麼戰爭的結果將難以預測。
我是不曉得台灣國軍戰力如何，什麼世界軍力排名只能當參考用，戰爭的勝負還要真正打
過才會知道結果，就像選舉結果出來之前，誰會當選，得票率各自是多少會很難預測。
當然有些過往的民調可能和結果相去不遠，不過這也表示這份民調的調查結果是如此，並
不一定表示這份民調能夠準確地反映民意，有時候就是數值湊巧一樣或差不多而已。
謎: 數值湊巧一樣不就表示民調準確嗎?
我: 歷史不會重來，就結果論來說可以說是民調準確。不過大部分的人很容易受到其它人
的影響，民調也會隨時間變動。如果過往的民調會影響選民的選擇，那麼數值湊巧一樣的
民調表示這是民意經過許多潛在的變動後才變成這樣的結果。也就是說當初的民調並不一
定能夠正確反映當時的民意，而只是和變動後的民意(最終結果)一樣而已。
謎: 你在供三小我聽不懂，不要玩文字遊戲好嗎?
我: 隨便，我也不想懂，反正輸了就輸了，說再多也沒用。
謎: 搞了半天原來你還在崩潰喔!? 都過了一天了，醒醒好嗎!? 明天還要上班咧!!?
我: (本來想說什麼的，想想還是算了。)