: (5) 如果現有的政策無法解決問題，那一定是這個政策有問題。當然有時是這個政策要發
: 揮作用需要長期的時間，或者如果沒有這個政策，情況反而會變得更差，因為有這個政策
: 才持平。另外一種就是沒有試過的政策，看起來可行，在其他國家也有效果，那麼我們就
: 會預期這項新政策會在這個國家發揮效用。
: (6) 民主國家中，政府如果做不好就必須政黨輪替，換另外一個政黨執政看看。雖然新政
: 黨可能也無法解決問題，反而可能會讓情況變得更差，不過反正我們會抱持著做不好下次
: 再換人做的信念。
: (7) 名人、網紅或者領導人需要以身作則，成為其他人的楷模。我們臺灣似乎是聖人才能
: 夠執政(雖然很多硬拗、死不認錯的)。如果他們犯了錯誤就必須向大眾道歉，以及下台或
: 退出什麼圈以示負責，不過臺灣也很多死不認錯，或者退出後過一陣子又復出的。其它國
: 家可能這些人就會社死了難以再翻身。
: 明天再打好了Orz
價值觀很多，要打也打不完，而且這些並非本書討論的主軸(也許有些相關)。突然不曉得
要打什麼心得，只好繼續練肖話拖字數。好吧… 先談談看這本書的感想，雖然作者提出
很多常見的認知偏誤，也提出一些如何避免常理誤事的方式，不過感覺就是一直提出質疑
，然後沒有太多的建議，所以沒太多的實用性(謎:又是感覺文)。這可能像如果一本在討
論壓力的書籍，講了許多壓力對人體的可能壞處(適當的正向壓力除外)，但是卻沒有提出
怎樣才能舒緩壓力、梳理情緒的方式，這樣可能會讓想要解決問題的讀者感到困惑。雖然
有些問題稍微Google一下，或請教人就能得到一些有用的建議。這本書最後得到的結論也
是以社會學來說，並不存在像物理學一樣的定律，可以適用在所有的情況。還有就是要對
於所有常理和判斷抱持著懷疑的態度。就連科學長久確立的理論都有可能會被推翻，更不
用說是在其它領域上。我們以科學的研究精神來研究社會，是為了能夠解釋過去和目前所
發生的種種現象，以及提出一些理論和模型讓人們可以方便觀測和預測未來。我們都希望
能夠預測未來將會發生什麼事情，並且希望在事情發生前做一些防範措施，以避免或降低
一些負面事件造成的影響。不過大部分的事情都是難以預測的，頂多就是預測它在未來發
生的機率有多高。哪些事情難以預測呢? (不限於社會學)
(1) 中國會不會武力侵台? 如果會的話，何時會侵台? 第一個問題是可能會，也可能不會
，可能中共自己也不能給一個確切的答案。只知道只要中國不放棄統一台灣，那麼未來武
力犯台的機率就很高。至於何時會侵台? 不知道，不過我想如果韓戰或第三次世界大戰爆
發的話，那麼中國侵台的機率可能會接近100%。當然韓戰或WW3會不會爆發? 這也是難以
預測的，只能說機率不是零。
(2) 台灣未來會不會發生傷亡慘重的大地震? 如果會的話大概會在幾年內發生?
時間拉遠來看，發生傷亡慘重的大地震應該接近100%，至於何時會發生難以預測，目前除
了人造地震，或者下大雨可能導致的地震(規模較小?)，可能只能根據大地震週期來推估發
生的時間點，不過也是機率不能準確預測，能準確預測的話可能就能提早防範減少傷亡了
，目前頂多就在地震發生時發佈細胞簡訊。
(3) 台灣的房價會不會一直漲下去，會不會漲到某個程度泡沫化，導致臺灣經濟大受影響
? 不知道，不過依照常理來說，如果房價居高不下，買不起房子的愈來愈多，而且房子愈
蓋愈多的話，那麼未來空屋率只會愈來愈高，因為買不起的還是買不起。房屋賣不掉的話
，可能建設公司、房仲業者、銀行金融業等等都會大受影響，最後可能會引發一連串連鎖
反應。你說這樣子房價會下跌不是一件好事嗎? 不曉得，但也許房價也不會下跌，房產也
不會泡沫化。(謎: 房價下跌的話，買不起的人還是買不起。)
(4) 台灣未來有沒有機會宣佈獨立? 能不能加入聯合國? 能不能跟美國、日本等親美國家
建交? 不知道，只要有中國阻擋，那麼這些事情的發生機率很低，除非我們能打贏獨立戰
爭，或者中國會朝向民主自由的體制發展。(曹操: 不可能!!! 絕對不可能!!!)
https://i.imgur.com/tgnL7an.gif
(5) 2028年是否能夠達成政黨輪替，讓民進黨政府下台? 不知道，這個問題的前提是台灣
在下次總統選舉前還沒被武統，如果正在戰爭期間那應該也不會舉辦大選。只知道民進黨
會繼續推派賴清德參選(如果還活著且身體無大恙)。國民黨除了侯友宜，還有蔣萬安、盧
秀燕等等人選。民眾黨就柯文哲吧(如果還活著且還沒退休)。至於藍白要不要合? 不知道
，這次沒有合成，那麼下次也可能不會合。總之未來還有四年的期間，在這期間可能會發
生任何事情，也許會發生什麼大災難(謎:散佈恐慌違反法律)，也許會發生戰爭，也許又
發生什麼大流行病，也許民進黨做什麼好事終於被挖出來了，也許臺灣的邦交國僅剩無幾
(謎:那是中國對臺灣的施壓，不是執政黨的錯)。
如果是天災本來就很難預測了，你看天氣預報都不一定準確了，更何況是像地震這種災害
。至於像政治、國際趨勢、流行趨勢、經濟、社會等等這些背後可能牽涉許多複雜的因素
和人與人之間的關係，就更難以預測了，頂多就是預測事件發生的機率而已。就算是一群
專家集思廣益，想要預測未來可能會發生的事件並做兵推、各種事件發展的應變策略，可
能還是會有遺漏什麼部分，而正是這個之前沒人在意或想到的部分，可能成為事件發生的
關鍵之一。誰知道捷運上面會掉下一個巨大吊臂? 誰知道民調並不能反應現實? 誰知道火
車會撞上違法施工的工程車，對方還不敢通報? 誰知道捷運上面會有人揮舞著雙刀?
喔好吧，民調本來就是參考用的。
很多事情我們都是用結果去推測原因，還質疑為什麼這麼簡單的事情之前都沒有想到。不
過這大部分也是事後諸葛，如果這麼簡單就想到並加以預防的話，那麼就可能不會發生這
件事故了。不過也有可能是這些現場人員沒有遵守安全規則，為了方便行事所以才會導致
這些意外的發生。所以儘管事先有想到，但可能因為人為操作疏失，或者不可抗因素而導
致意外的發生(或像乳酪理論剛好有很多個因素湊巧集中在一起才導致意外)。或者可能因
為經費有限，又覺得發生這些失誤的機率很低，所以就不加以防範了。
嗯? 有空再打。