好像這次的心得太少了，再瞎掰一些內容充字數。
話說今天在外面遇到一個瘋婆娘，真是倒霉。
= = = =
雖然說要補字數，不過我也不曉得要打些什麼，好像昨天就把想講的講完了。
溫室效應如果持續惡化下去，可能會造成難以預料的氣候災難，屆時會造成許多物種面臨
滅絕的危機，同樣地海平面如果上升個幾公尺、幾十公尺可能也會導致人類一場浩劫。因
為人類的都市很多都在較低海拔地區，一旦淹沒將會造成難以估計的損害。不過這些災難
也不是一朝一夕就造成巨大的毀滅，而是持續性或者間歇性發生一些災害，除非是超過臨
界點，災難指數會直線上升，恐怕會產生一波波大災難，讓人類措手不及。雖然現在有很
多災難例如颶風、海嘯、地震等等也常常造成不小的損害，未來可能這些災害發生的頻率
會愈來愈頻繁，甚至會出現前所未有或鮮少出現的氣候災難。
謎: 喔? 那又如何? 以後的事情自然交給以後的人去面對和處理，我們還是先顧好自己就
好了。
的確，大部分的人都是自私的，只考慮到自己的利益，雖然也有很多環保人士或慈濟志工
為了地球的未來、下一代的未來而努力著。(謎: 慈濟志工!?? 你認真的!?? 我看你被那
些慈濟電視劇給洗腦了。) 個人的努力可能微不足道，不過一個團體的努力可能就能夠達
到某些效果了。(謎: 不一定吧! 碳排放最大來源不是個人，主要來自製造業(鋼鐵水泥塑
膠等等)、農牧業、非低碳發電、交通運輸等等。就算一群人集合起來一起節能減碳可能
能達到的效果也很有限。) 可能是這樣吧，不過這也不意味著個人就不需要做任何努力了
，就像選舉的時候不去投票，覺得反正又不差我這票一樣。(不方便投票就無法投票就算
了。) 能夠從個人做起的話，政府和企業也帶頭做起當一個榜樣，那麼也許可以對環境會
有所幫助，喔，可能也不會有太大的幫助。
如果下一代會面臨巨大的氣候災難，他們會不會怨恨我們上一代沒有給他們一個美好的未
來? 還是就抱持著「反正都遇到了還能夠怎麼樣」的心態為生存做努力? 就像我們這一代
年輕世代可能會怨恨自己出生的時機不夠好，如果是早幾十年出生可能會有更好的機會，
而且房價也不會那麼貴可以多置產(當然也要想得到未來房價會變得那麼高，或者至少能
夠守成不亂花錢。)。我們下一代或下下一代會過著什麼樣的生活其實也很難預測，就連
未來會不會發生大規模的氣候災難就不能百分百確定了。未來就是這麼難以預料，只有當
未來變成現實，我們才能夠確定事情已經發生了，否則就只能做機率性預測以及做適當的
防範補救動作。雖然看起來各國還是不太願意同心協心來避免氣候災難的發生，不過還是
有很多人、國家、組織、聯盟等等願意為下一代的生活而努力著。如果說其他動物大部分
都是活在當下(少部分可能會未雨綢繆)，那麼我們人類除了活在當下，可能還活在過去或
未來。也許那些因為人類的行為而導致滅絕或瀕臨滅絕的生物不會怨恨人類，不過我們的
下一代可能會怨恨我們如此地自私，讓他們過著如此慘痛的生活。
但是誰知道未來會發生什麼事情? 未來有無數種可能性，可惜時光可能無法穿越，不然我
們倒是可以搭乘時光機去探望未來，然後再來決定我們應該怎麼做。當然也有可能我們現
在所下的不同的決定，有可能會造成不一樣的未來，如果因此而放鬆警戒可能會付出慘痛
的代價。時光能穿越嗎? 不知道。有的話應該會有許多自稱是來自未來的人，拿出未來的
產品或技術來證明他確實來自未來(也許可能是利用魔術手法欺騙大眾，或者像過去許多
自稱是未來人做出許多預言，結果也不是很可信。) 由此可以證明我們是無法穿越回到過
去的(或者穿越回來的人都很低調，拿到彩券獎金或完成什麼任務就默默過活或回到未來。
)，至少現在尚未有明確的證據可以證明。至於能否穿越到未來? 對於未來人而言我們就
是從他們的過去穿越到現在。因為現在還沒有時光機問世(也許外星人或美國黑科技有?)
，所以目前還沒有古代人穿越到現在是很合理的(除非有超能力?) 所以這就無法否定穿越
到未來的可能性。喔，好像以前聽說過有什麼飛機還船艦失蹤，結果在幾十年後在某個地
方出現了，感覺就像是掉到了時空裂縫中，在某個時刻又掉出來了，不過也不知道這些故
事的真實性如何。不過如果像科幻小說那樣，不同的時空有不同的時間流速，那麼如果我
們可以自由穿梭不同的時空，那也許我們可以加速前往未來，只是無法回到過去罷了。
不過就算能夠辦到這樣的事情，也無法幫助我們解決目前的問題。因為我們就是無法確認
未來會發生什麼事情，所以才想要穿越到未來一探究竟，結果你說不能夠回到現在，那麼
這種技術可能只讓想跳到未來的人，或者人類面臨滅絕危機時，為了延續人類這個物種，
所以才跳到遙遠的未來(不過也可能剛出來發現地球還是不適合生存而滅亡)。
喔，話題扯遠了。不能跳脫未來的話我們只能把目標放在更完備的模型上了，隨著科技不
斷地發展，會發展出更成熟、更加完善的模擬世界，讓我們更能夠預測未來可能會發生什
麼事情。氣候科學、經濟學、社會學、天文學、軍事科學等等很多領域都會用到接近真實
的模型，幫助我們開發新產品和預測未來。雖然這些模型可能不夠完善，未來有許多不可
預測性，不過確實也幫助人類有一定的目標和方向來發展自己想要研究的領域，所以模型
可能還是不可或缺的存在。我也對模擬真實世界有一定的興趣，可惜能力不足。
我還是比較喜歡用科技來解決問題的思維，雖然在很多領域政治也很重要。沒有有效率的
政策，可能光靠科技也達不到想要的成效，尤其愈複雜的事物愈是如此。例如像流行病、
全球暖化、改善貧困和饑荒等等議題，除了技術面，政治面也相當地重要。如果大家不能
同心協心解決問題，那麼問題還是會持續地存在。如果大家都考慮到自己的利益，表面上
表示同意合作，背後卻在扯後腿，那麼整體實施的效果也不好。確實有些政策可能會影響
許多人的利益，或者造成民怨四起。所以這部分還是要考量解決問題的方式和影響層面之
間要取得一定的平衡，如果能夠用較少的損失、成本來換取更大的成果，那麼這樣做可以
達到雙贏的效果。要是做得太過度可能會造成巨大的損失，對經濟發展反而不是一件好事
情。因為如果大家都賺不到錢，一直必須共體時艱而面臨持續性的損失，我想這樣的政府
可能沒什麼人會支持。(謎: 誰說的!? 你沒看那民進黨政府支持度穩如泰山嗎!??)
臺灣可能是比較奇怪的地方，如果是獨裁政府或者一黨獨大的民主國家(像日本?)可能不
管政府怎麼做都可以。當然如果只是做做樣子，因為害怕民眾反彈或選票流失而提出不痛
不癢的政策可能也達不到什麼成效(像房價還是持續居高不下。) 所以要怎麼提出有效的
政策，又不會造成經濟上太大的負擔，又不讓民眾反彈過度可能不太容易。
好吧，這次的心得就這樣吧，感覺又廢話連篇。看來補了不少字數，爽!!!
https://i.imgur.com/I2F84dw.jpg