: 不過3D列印可能短時間內不會大幅取代傳統的製造方式，例如射出成型、沖床、銑床等工
: 具機或CNC可能還會佔據製造業主流一陣子，因為一般企業要進行大幅改變可能很困難，
: 改變本來就需要巨大的成本和風險，可能許多中小型企業不願意冒這個風險，但是新創公
: 司如果一開始就投入積層製造，也許未來有一天可以取代這些傳統製造方式成為主流。至
: 於大企業本來就有足夠的資金進行各種嘗試和創新，所以他們也許仍然可以掌握市場的主
: 導權，又能夠跟上最新的科技。較早崛起發跡的企業就是這樣，只要在某些市場站穩腳步
: ，就能夠投入資金擴增業務範圍，因為就算投資失敗也不至於會讓公司倒閉。所以由於馬
: 太效應，愈成功的企業愈能夠擴大業務，導致企業的規模愈來愈大。不過大企業倒掉的也
: 不少，通常都是沒有跟上新科技的腳步或者決策錯誤等等因素而沒落。
打到哪裡了? 肚子飽飽，腦袋空空。(謎: 死胖子。) (我: 你說什麼!?)
https://i.imgur.com/zWK51bZ.jpg
不過就算3D列印在未來會成為主流，可能也會和傳統製造方式配合，成為混合型生產模式
，有些可能需要大量生產的，可以用傳統製造方式或3D列印方式，有些是少量生產或者客
製化的，就用3D列印方式來生產。如果一台機器可以製造出多樣性產品，不用像傳統機台
只能生產特定種類的產品，那確實3D列印會製造更多的範圍經濟的可能。範圍經濟是同時
製造兩樣以上商品的成本低於分別製造的成本，規模經濟則是大量製造同樣商品時，平均
成本會下降。通常規模經濟需要專門的機器從事大量的生產，範圍經濟則是各別的機器從
事較小量的生產。這兩種經濟效益常常會產生衝突，如果你想要製造多樣性產品，那勢必
要花更多種類的機器來製造，這會使得製造成本上升。相對地如果只專精少數的產品，那
麼就需要較少種類的機器，使用和維護上會比較容易，而且生產大量的產品，原料通常會
因為進量多而有折扣，在產品管理和銷售上也比較容易。
不過積層製造打破了這兩個經濟效益的衝突，因為積層製造本身就能夠製造多樣性的產品
，而且3D列印機的成本似乎比傳統機台還要低? 這作者講的我不知道，反正材料可能比較
低就是了，3D列印也不較不會浪費材料(比起傳統的減法工程來說)。如果成本比較低，那
自然可以添購更多的機台，聽說某些3D列印的印製速度也比傳統製程還快速，成本低，生
產速度又很快，品質也很好的話，自然能夠製造出規模經濟。而且可以根據不同產品的生
產需求，決定哪些機台要生產什麼，這樣可以減少機台的閒置時間，創造最大的利益。
(3D列印機: 我要抗議!!! 都不給我休息!!!) (我: 應該多少會休息保養一下吧? 機器也
是會累的。不過也許有許多輪班的公司機台都不休息的，除非是例假日。)
不過作者似乎比較沒有提到有關CNC機台的部分，CNC雖然是減法製造，不過也可以根據不
同的產品使用不同的輸入指令或工程製圖，所以也算是一台機器就能夠生產多樣性產品。
不過CNC機台好像比較貴的樣子，如果要添購許多台機台來達到規模經濟的效益可能不太
划算，還不如傳統的製造方式，類似的產品就同個生產線來製造，頂多換一下部分零件或
設定; 不能用相同生產線的產品就用另一條生產線製造。只是這樣做可能會增加許多機器
成本、場地費用和人力成本。
除了積層製造，在製造業或許多領域常被使用的較新科技就是人工智慧、機器學習、大數
據分析、物聯網、即時監控系統、擴增實境或虛擬實境(?)等等。作者說未來的泛工業革
命會以積層製造和工業平台為主，其它技術為補。不過我看有些技術像人工智慧、機器學
習、大數據分析等等並非只對積層製造有助益，就算是傳統製程引進這些技術也可能會有
助益。比起3D列印，人工智慧或自動化技術可能更受人類的注意，因為它們搶了許多人類
的工作，當未來大部分人類的工作被人工智慧或機器人所取代時，接下來就會導致資源集
中在極少數人手中，大部分的人可能都會失業。所以比起什麼泛工業革命，人類可能還比
較擔心人工智慧將會取代或毀滅人類。
至於工業平台的話，我也看不太懂作者想要表達什麼，好像有三個面向:
(1) 製造業會擁有監控所有工廠、物流、銷售狀況的資訊管理系統，尤其積層製造會讓這
種系統更有效率的運作。因為積層製造會讓工廠變得更小、更在地化，減少倉儲和運輸等
等的成本，而且當地工廠可以根據當地需求來生產在地化的商品。如果有危機發生時，系
統也會警示管理者如何因應危機。看起來就一般的監控系統，只是系統可能比較全面性。
但這也不一定是積層製造的專利，就算是傳統製造業也能夠開發出這樣的系統，所以我看
作者在那邊瞎掰。
(2) 製造業可以開發B2B的系統，串聯一些製造業、銷售業、物流業和相關產業的服務系
統，企業可以透過加入這個工業平台得到一些情報和利益、技術分享。現存可能有許多這
樣的系統，不過作者好像不太滿意，認為還不到泛工業的規模。不過我也看不懂作者想看
到的是什麼。另外一種就是B2C的系統，這種系統主要是針對消費者，讓消費者可以直接
在這個平台交易商品，像是在蝦皮或Amazon上購物一樣。這兩個系統可以結合在一起成為
超越一般電商的平台。不過我看開發B2B系統可能還可行，要開發出許多消費者使用的B2C
系統可能難以跟一般的電商進行競爭。除非這系統有很多人在用不然可能開發出來也沒太
多人用。
(3) 製造業可以選擇自行開發或加入哪個工業平台，之後的競爭就是不同的工業平台之間
的競爭了。相同平台可能會為了追求大眾的利益而制訂一些規範要大家遵守，同時也會給
相同平台的企業一些優惠。不同平台間可能就是比誰的勢力更大，打不過就整串被擊倒或
者加入對方。未來的市場可能也會被這些不同的工業平台瓜分利益。
好吧，我也不曉得我在打些什麼東西，你說工業平台可能有各種解讀，有時候指的是一個
資訊管理和監控系統，有時候指的是類似許多工業的聯合組織。不過這樣的平台也並非製
造業的專利，可能其它領域也有類似的東西。不過作者說製造業擁有形成泛工業的條件，
其它領域如資訊業雖然能打造這樣的系統和聯合組織，但並不像泛工業那樣強而有力。不
過我也看不懂作者想表達什麼，只知道有些網路或軟體服務起家的公司如Google、Amazon
等等在站穩腳步後也開始涉足其他的領域，反正有資金的話想怎麼搞都可以。至於什麼泛
工業還泛什麼的，我覺得實在不是很重要。比起企業聯合起來模糊了企業之間的分野，我
覺得可能還是某些科技領頭羊或新創公司會主宰經濟市場，讓資源更集中在少數企業和個
人的手中。
明天再打吧! 好像打太多了Orz