看完一本書《失控的匿名正義》，沒什麼內容。這本書在講有關網路中傷、抹黑、霸凌的
問題，是一位日本人寫的。開頭就舉木村花的事件來指明網路霸凌的嚴重性，木村花本來
是女摔角選手，因為參加實境節目，不曉得是依照指示為了做效果而做出一些爭議事件，
結果導致網友一陣撻伐，最後事件愈燒愈烈，因為木村花受不了輿論壓力而自殺。看來是
相當令人感到惋惜的事件，不過還是有許多人對此事冷嘲熱諷，認為她自殺是自己的問題
。當然也有一些人因為參與霸凌的行為而感到懊悔，認為自己成為這場悲劇的幫兇。這個
事件其實我也沒什麼印象，只記得動漫《我推的孩子》有類似的情節，查一下後來在動畫
播出該情節時木村花的母親還跑出來抗議之類的。
很多人可能分不清網路與現實，認為在網路上所發表的言論和現實生活無關。有些人可能
因為生活壓力大或者過得不順遂而沉迷在網路、遊戲、動漫、酒精等易成癮的事物當中。
有些人在網路上發表一些中傷或激烈的言論，可能是為了排憂解悶，也可能純粹只是沒事
找事做，或者正義魔人上身，或者是為了吸引眼球。不管是出於什麼目的而中傷別人，他
們可能沒怎麼想過發表這樣的言論會造成什麼樣的後果，也許對方會提告而必須負起法律
責任，也許會被另一群人撻伐，本來是想要攻擊別人的，結果變成被攻擊的對象。我個人
是不太喜歡跟陌生人在網路上吵一堆有的沒有的，不過偏偏有些人吃飽沒事，到處引戰想
要爭無聊的勝負，花那麼多時間爭那無所謂的輸贏實在是吃飽太閒。除非是對方妨礙名譽
而提出抗辯那還可以理解。有那些美國時間還不如去找正事來做。
喜歡中傷別人的或者搞筆戰的，除了可能吃飽太閒，還可能只想要從爭辯中得到快感和認
同。尤其如果網路風向一面倒的情況，此時加入戰局發表什麼會讓很多人按讚的言論，就
能夠感受到自己存在的價值，愈是激烈的言論，得到的回饋通常也愈大。一般人可能在現
實當中不敢隨便批評別人，因為可能會造成衝突，不小心就會上社會新聞。當然還是有許
多人口直心快，但是大部分的人還是選擇壓抑在心理，或者委婉地處理紛爭。但在網路上
因為匿名的關係，所以導致許多人能夠把壓抑的情緒宣洩出來，而且如果有很多人做一樣
的事情，自己很容易會受到他人的影響而做出類似的事情出來。不過批評也有程度之分，
如果只是根據是非對錯而批評，而不是針對人身攻擊，或者發表一些情緒化的言論，那還
不是什麼大問題。雖然就算如此，但有許多人同時發表類似的言論，還是會對當事人產生
很大的影響，更不用說那些發表威脅、詛咒或人身攻擊的言論，可能會把當事人逼上絕路
。
「自己做錯事，被批評是理所當然的事情。」「如果因為這樣而自殺，那也是自己罪有應
得，那也是自己心理太脆弱而無法承受這樣的壓力。」「覺得很困擾那就不要看這些言論
嘛! 沒人逼你看啊!!!」這些事後諸葛而認為自己完全沒有錯誤的言論令人心寒，雖然他
們說的或許有點道理，但這也不是他們網路罷凌別人的合理藉口。尤其如果當事者要提告
網友，可能要付出許多時間、心力和費用，而且有時候還告不成。這過程等待的時間令人
難熬，常常會讓當事人身心俱疲，有時候對方還會有危害人身安全的言論，令當事人感到
害怕。更慘的是其實當事人並沒有做錯事情，因為誤會、被冤枉或者網友肉搜錯人而遭受
無妄之災，在歷經許多身心煎熬後，好不容易終於沉冤得雪，結果當初那些網路罷凌的人
沒什麼人向當事人道歉。他們認為自己是正義的一方，他們也認為自己擁有言論上的自由
，罷凌他人是伸張正義的行為，就算搞錯對象也只是刪除言論，等到下次有其他的攻擊對
象再展開正義的出征行為。
政府似乎難以管制這樣的言論? 社群網站的管理者可能會根據檢舉或檢方要求而刪除相關
的言論，當事者也可能刪除留言、停用留言功能或者關閉社群。警方的話頂多有人提告妨
害名譽、公然侮辱、違反個資法等罪項時可能才會進行處理，或者叫當事人私下和解。政
府的話如果有什麼對政府造謠或者散佈假訊息的事由可能就會提告，有政府會告人好安心
。(謎: 你這樣講小心被罰300萬。) 在網路上發表言論本來就要審慎行事，不然有可能會
被對方告。尤其一些人很愛釣魚，發表一些容易引戰的言論，等待某些人上鉤然後提告。
好大一條魚，不曉得有沒有人靠這種方式賺錢(訟棍?)。不過提告的過程可能成本不低，
有時候可能提告人寄個存證信函，被告人就嚇得跪地求饒，乖乖掏出錢和公開具名道歉草
草和解，其實除非有具體事證，不然提告人也不一定告得贏。只是這些被告人大部分都是
小孬孬，在網路上很敢大小聲，好像自己天不怕、地不怕，一旦網路行為可能會影響到現
實，就開始龜縮了。這其實也可以理解的，網路上那些罷凌別人的，大部分可能也是一般
人，雖然看起來言論很偏激，不過在現實生活中他們就跟一般人無異。真正偏激的人，也
會在現實生活中做這樣的事情，去騷擾或恐嚇當事人或其家人，或者直接去傷害或殺害當
事人。當然這些人做法就太超過了，在網路上嘴砲也就算了(當然太超過也是要負責任)，
在現實生活中做這種違法行徑當然要進行處理。只是現行法律可能還無法保護好被害人，
有時候在發生什麼悲劇才來追究責任，已經來不及了。
很多國家這樣網路罷凌的情況很嚴重，日本、韓國是如此，臺灣可能也很嚴重。不過日韓
兩國可能社會壓抑的程度比我們大上許多(中國可能也是如此?)，所以網路罷凌的情況也
比較嚴重。日韓兩國可能常常有人做錯事被社死的，不像我們臺灣有人做錯事，可以死不
認錯而高高在上的，或者認錯後神隱幾年後復出，好像什麼事情都沒發生過一樣。雖然可
能還有一些人因為輿論壓力而企圖輕生的，不過臺灣的包容力比較高，所以只要多撐一陣
子也許還有東山在起的機會。當然不是說做錯事情就不必為此負責任，他們這陣子所受到
的責難也算是罪有應得了吧，如果不是犯什麼滔天大罪，在贖完罪之後，我覺得還是可以
給他們一次機會，如果他們願意改邪歸正，往後多做善事的話。當然那些被冤枉的人可能
永遠都無法擺脫這些污名了，只能夠自認倒霉。不過這個社會就是這個樣子，如果支持你
的風向大的話，那麼你可能會安全過關，反之不管你是對是錯都會遭受莫大的攻擊。網路
輿論比你想的還要黑暗，我們常常會把焦點放在那些不好的事物上，儘管這些不好的事物
只佔了整體輿論的一部分，但是我們會將這些負面訊息放到最大，讓我們自己飽受煎熬。
你說我們可以選擇不去看、不去回應這些言論，但除非是歷經各種磨難的老油條，不然一
般人很難去接受或無視批評，常常會因此而耿耿於懷、悶悶不樂。就算告訴自己不要去看
，但是大腦和身體總是很犯賤，會去在意別人說些什麼東西。
有空再打。