看完一本書《從0到101》，講述台北101的建造和經營的心路歷程吧? 聽說101當時台灣沒
有能力興建，所以請國外廠商來興建。不過本書說台北101主要由臺灣團隊所建立起來的，
是在自肥還是真是如此不得而知。台北101本書是說是由林鴻明催生出來，也是由他主導
整個計畫的。不過查資料大部分是在捧建築師李祖原，好像比較少把林鴻明當成重要人物
。不過看本書說他是台北101的催生者和主導整個專案的重要人士，類似指揮官的角色?
反正這些檯面上的人很喜歡邀功，看看就好。不管是誰主導整個計畫或者誰設計或興建
101對一般人來說都沒什麼關係。101現在就是台北著名景點之一，每年的101跨年煙火秀
成為熱門跨年聖地(雖然我從沒跨過)。可以說101大樓就是台北的重要地標，城市的精神
象徵之一。當時興建完成後，台北101還近五年成為世界最高建築，後來慢慢被超越，現
在好像是世界第11高建築。不過好像仍然是環太平洋地震帶最高建築、最高綠建築(有LEED
白金級綠建築還什麼的認證)。聽說也是世界第一個在超高摩天大樓施放煙火秀的建築，
後來世界各地摩天大樓相繼效仿。
可以說台北101在興建前一直不被看好，興建時也一時遇到各種意外(如地震死了幾個人)，
加上911恐怖攻擊和其他事件導致許多質疑的聲音。在興建時還被民航局打臉，說不準蓋那
麼高，最後大部分的問題還是順利地解決，才有今天的101大樓。可惜我還沒去觀景台晃過
，之前排隊時說要等一個小時就先閃人了。101大樓人超多的，觀光客也很多，周遭也有許
多商場和店面可以晃，雖然可能東西都很貴，不過還算值得一遊的地方? 不過超高大樓很
容易成為戰爭和恐怖攻擊的目標，不曉得幾十年後101大樓還在不在? 臺灣後來好像也沒
有興建超高摩天大樓的計畫，也許是因為臺灣處在地震帶、颱風帶所以不流行蓋高樓，也
許是因為航高限制、法規限制所以不允許蓋高樓，也許是因為蓋高樓成本比較高、風險比
較高比較沒賺頭? 日本聽說摩天大樓很多，雖然沒有101那麼高(晴空塔不算大樓?)，中國
那邊好像一直在蓋超高摩天大樓。臺灣可能暫時沒有要蓋超高大樓的打算? 剛看到臺北雙
星應該算，雖然沒101那麼高。
好吧，要蓋超高摩天大樓本來就很不容易了，還要考慮抗震防颱的話更是不容易，如果住
在高樓層的住戶遇到強震強颱火災應該會很刺激，有人說住在高樓層比住在低樓層安全，
不過也有人持相反意見。問ChatGPT是說除了防洪防小偷，遇到地震、颱風、火災住低樓
層比較安全，不過還要看建築的防災措施做得怎樣，能不能及時發揮作用。住在較老舊的
建築可能相對比較危險吧。
101大樓設計者李祖原說要呈現東方特色，我看101大樓外觀很像神明所持的九節鞭，說是
呈現竹子節節上升的特色，還蠻有東方文化特色的。看看世界最高大樓，很多也各自有自
己的特色，哈里發塔長得像竹筍，上海中心大廈長得像螺旋砲管。超高摩天大樓很容易成
為該城市或該區域的地標，如果外觀很特別很容易讓人印象深刻。101大樓由各國團隊一
起興建完成，聽本書的說法是外國團隊必須和臺灣團隊一起合作，也就是想要把工程技術
和經驗留在臺灣。如果這個說法是對的，那麼應該也沒有「101大樓是國外廠商興建的」
的說法，國內廠商其實也有參與其中。蓋101其實很不容易，好不容易完工，接下來的招
商、內部裝潢、營運和維護也是一項大工程。蓋這樣的大樓很燒錢，如果工程還一直延宕
的話，如果招商不順利可能要經過很長的時間才能回本(或者一直賠錢下去)。101頂著世
界最高、世界最快電梯等等頭銜(以當時來說)吸引許多國外和國內廠商進駐其中，算是最
後總算轉虧為盈了(現在不知如何)。蓋這樣的大樓本來就不太計多少的成本，只求把大樓
蓋出來，幸好最後蓋出來了，不然可能不會有101這樣的觀光聖地。可能當時遇到地震會
勒令停工然後就沒下文了，或者因為航高限制所以不會蓋到101層(但就算蓋低一點還是可
能會成為觀光聖地)。
有機會再去台北101看看吧，下次看看能不能去觀景台晃晃。