昨天打到一半網路一直斷，P幣都被吃光了，索性不打。
: 看完一本書《我們可以選擇的未來: 拯救氣候危機》，作者好像是巴黎協議的催生者。看
: 起來巴黎協議好像達成什麼里程碑了，不過制訂全球協議跟政策實際執行還是有一段很大
: 的落差，看本書一直在吹說巴黎協議多麼好不容易才達成，人類還有希望什麼什麼的就覺
: 得作者想太多。這本書一直要讀者懷抱樂觀的態度，認為氣候危機一定可以解決，所以不
: 要放棄任何希望，並且從自身做好節能減碳的工作，之後再推及及人。未來的世界，人類
: 將可以解決氣候危機，人類將會達成一個永續經營的經濟體系; 並且每個人都有一定的環
: 保意識，會自主地做好節能減碳的工作，為下一代謀求福址。像這樣類烏托邦的世界看起
: 來很美好，不過現實其實是很殘酷的，除非人類面臨生死關頭，不然那些既得利益者還是
: 會為了短期利益而忽略全球暖化的影響。
本書一直強調個人努力的重要性，彷彿每個人都會自動自發，為了全球暖化和環保議題而
努力一樣，不過我想許多人還是自私自利的，包括我自己。如果沒有政府制訂明確的法令
來強制執行，大部分的人還是我行我素，只考慮到自己和自己身邊的人的利益，畢竟人不
為己，天諸地滅嘛! 所以我覺得作者真的是腦內小劇場過於豐富，認為人們會根據他自己
的想像活成他想要的樣子，不過如前所述除非人類面臨立即的危機才有可能團結起來，例
如各國同心協力對抗新冠病毒一樣(好吧也許有些國家專門扯後後腿)。以目前的現況而言
，雖然有許多國家和地區遭受氣候災難的侵襲，不過還不到人類滅絕的程度(儘管累積起
來的死傷人數很可觀)，大部分的人可能也會覺得那是其他國家和地區的事情，只要我們
這裡還沒事就好了。儘管可能之後這些事不關己的人會受到氣候災難的影響，不過那也是
未來的事情，跟現在的自己無關。
那麼人類什麼時候會受到氣候災難的滅絕危機呢? 誰也說不準，也許幾年後，也許十年後
，也許幾十年後，也許永遠都不會發生。也許氣候大災難只是那些學者、名人、政治人物
的危言聳聽，實際上並不會發生什麼很嚴重的問題。不過如果氣候災難不可逆，那麼我們
現在做好防患未然的措施也何嘗不可，就算大災難不會發生也一樣。與其什麼都不做事後
才來後悔，還不如一開始就盡力做好自己該做的事情，就算最後仍舊無法阻止大災難的到
來，至少可以留多一點緩衝時間來做應對，看是要撤離嚴重影響的地區，還是做好防範措
施，或者學習如何適應災難後的環境。有準備總比什麼都沒準備躺平等死好。(謎: 有時
候有準備反而會死更快。)
我們可以選擇的未來，是與氣候災難相抗衡的未來，還是及時做好減碳的工作，讓氣候災
難難以到來的未來，我想明智的人都會選擇能夠讓人類永續的未來，當然知道怎麼做比較
好跟實際上要怎麼做是兩回事。不過如果你有意願為人類的永續發展盡一份心力的話，你
可以做許多事情來延緩或預防全球暖化的危機。儘管個人的影響力很渺少，不過許多人團
結起來的影響力就大上許多了。雖然大部分碳排放主要在於工業、發電、交通和農業、空
調暖氣等等方面。只要大家齊心協力，從上到下落實節能減碳的工作，就能夠多盡一份心
力，讓那絕望的未來難以到來。(謎: 想太多。)
我們可以抱持三種心態和十種行動，幫助我們自己為這個地球盡一份心力。(謎: 就算人
類因為氣候災難而滅亡，地球也還不會滅亡。)
三種心態是:
(1) 固執的樂觀: 樂觀地認為人類可以經過努力來改變令人絕望的未來。
(2) 無窮的豐饒: 以合作來取代彼此競爭的心態，共同創造雙贏和永續的未來。
(3) 根本的再生: 讓大自然能夠恢復再生，透過造林、復育等方式讓自然恢復能夠維持碳
平衡的狀態。
十種行動是:
(1) 放下舊世界: 放下過去，樂觀面對未來。
(2) 勇敢面對悲傷，更要展望未來。
(3) 捍衛真相: 瞭解全球暖化的真相，拒絕假消息。
(4) 把自己視為公民，而非消費者: 抵制那些碳排放量過高的公司和產品。
(5) 超越化石燃料: 儘量使用潔淨能源。
(6) 為地球復育森林。
(7) 投資「清潔經濟」: 不投資(例如買股票)那些使用大量化石燃料的公司。
(8) 盡責使用科技: 不濫用科技，而是讓科技能夠幫助我減少碳足跡。
(9) 營造性別平等: 作者認為女性比較能夠支持改善全球暖化的政策，所以要多支持女性
參政，以及要多讓女性受教育。喔，作者之一好像也是女性。
(10) 參與政治: 想要改變現狀，就是要有更多的人參與政治，讓全球暖化議題成為政治
的主流。
其它行動像是多吃素少吃肉，汰換那些高碳排的科技產品，用金錢去支持使用潔淨能源的
公司和產品，加入關注環保議題的社團或組織，說服周遭的人進行節能減碳的工作等等。
看起來這本書就是寫給關心暖化議題的環保人士，至於看完會不會燃起動機成為環保人士
就不一定了，至少我也是沒有被點燃起什麼熱情出來。雖然知道暖化的議題很重要，不過
現在沒什麼空去關注其他的事情，反正應該也不會有下一代。