: (4) 許多動保人士會因為同情這些動物的處境而感到同情疲勞，有些可能會罹患心理疾病
: ，或者離開這個領域。這就像投入社會福利或長期照顧許多社工或志工、照顧員，有些也
: 會產生同情疲勞。想要幫助人卻無能為力的無力感和絕望感不是人人都能夠承擔得起，如
: 果無法改變現實，自己的能力也很有限的話，可能要去尋求專業的協助，或者尋找同溫層
: ，大家一起從制度面下手。臺灣的動物保護制度算是做得還不錯的，雖然還有許多不完善
: 的地方，而且也有許多人違反法令。像是我們國家禁止販賣狗肉，不過聽說某些地方還有
: 在賣狗肉的。(謎:不要造謠喔，小心罰三百萬。) (狗本:狗狗這麼可愛，怎麼可以吃牠們
: !!!) 聽說南韓之前好像禁止賣狗肉，然後有狗肉養殖業者威脅說要放出幾十萬還幾百萬
: 的流浪犬出來，不知道現在怎麼樣了。喔，好像2027年才要實施禁狗肉令。
(5) 有些動保團體或者護生園，美其名是為了保護動物，但是卻是做一些事與願違的事情
，例如收容動物卻沒有善盡照顧的責任，或者收容過多的動物導致無力照顧，大量動物死
亡。或者像某些宗教團體從事所謂的放生活動，卻反而是在害這些被放生的動物(如淡水
魚放入海水中)，或者危害當地的生態環境。比較過份的還有利用照顧動物、維護動物權利
的名目行斂財之實，假裝有在善事，表面上動物也過得不錯，但在背後卻有不為人知的黑
暗面，人們也以為捐款給他們或從事相關消費就是在做好事，卻不知道其實是在助紂為虐
。這種現象可能在其它慈善活動很常見，而且背後還有不少金主和信徒。反正沒有爆出來
的話可能政府也不會去查，或者做這些事情的很聰明，利用鑽法律漏洞來合法地將善款收
進自己的口袋。
臺灣以前還有實施流浪犬安樂死，經過一系列努力後(著名的像是十二夜電影造成的迴響)
，總算是成為零撲殺的國家，當然實際上還沒有人實施安樂死我也不知道，可能某些傷害
人類的流浪動物會做相關的處置。不過實施零撲殺也造成流浪動物大幅增加，好像也有些
後來實施零撲殺流浪動物也沒有那麼多的國家或地區存在，可能是天候因素，可能原本就
殺很多所以才沒那麼多。臺灣是第二個實施零撲殺的國家，沒發生什麼事故好像也不會特
別處置這些流浪動物，因為基本上收容所都是滿的，可能還有一些民間團體或個人會拯救
一些待救援的動物，平常也有許多善心人士在餵養這些浪浪(雖然違法)。這些流浪動物可
能會產生治安問題，或者造成生命財產的損失，有時候還會危害到其他物種。
流浪犬並非保育類動物，像臺灣彌猴過度保育所以也常常和人類起衝突，這也可能是人類
過度開發大自然所造成的反撲。那麼吱吱和浪犬PK誰會贏呢?
ChatGPT:
浪犬優勢：在單對單的情況下，尤其是大型浪犬可能壓倒性占優。
彌猴優勢：在猴群合作或叢林地形的情況下，彌猴更有機會驅逐浪犬。
本書還有提及像是熊貓這類旗艦動物會額外受到保護和注目，之前團團圓圓來台，還有圓
仔出生也造成不小的轟動。不過圈養牠們不表示就在保護牠們，作者認為野生動物就應該
要活在野生環境，而不是受到人類的監管，才能夠保障他們的權利。動物不是人類的所有
物，就算是出於防止滅絕的保育行為，也應當給予他們適當的食物、居住環境和自由。為
了賺錢而強迫牠們和人類互動，只是在損害牠們的權利和尊嚴。當然住在野外也不一定安
全就是了，除了要面對大自然的殘酷，可能還必須受到盜獵者的襲擊。人類算是動物最大
天敵之一，每年死於槍口下的動物不計其數，還時常有人類被誤殺。只能夠說只要人類還
存活在地球上，這些動物就永無寧日。除非當地政府硬起來，不然動保團體能夠救到的動
物比被殺害、虐待的動物還要多上許多。嗯，不過聽說臺灣也存在許多盜獵者，簡直就是
防不勝防。
動物烏托邦存不存在? 恐怕只有人類不存在的世界，才存在這樣的烏托邦吧! 喔，就算沒
有人類，某些大型天災可能也會造成物種大滅絕。似乎是跟人類有關的情況才會有動物權
利和福利的爭議。如果是在大自然殘酷世界中，有許多天敵的存在，被吃就只能怪運氣不
好，自由自在地活著，活像一隻野生動物該有的樣子。吃與被吃只是自然法則，沒有什麼
權利不權利的。羚羊不會向獅子抗議牠們應當擁有生存權，不能吃掉牠們。喔，動物也不
會向人類抗議。所以動物不會主張他們應當要擁有什麼權利和福利，如果能夠選擇，我想
沒有動物願意被人類殺死或吃掉。所以講到動物權利就是人類這邊單方面的想法，不過這
本來就是人類這邊的責任，所以由人類這邊進行動保的行動是很合理的想法。(謎:講一堆
廢話，不然動物會集體抗議遊行爭取自己的權利嗎?) (我:好吧，我不知道要打什麼所以
就亂打一通。)
嗯，另外一個問題。如果看到動物受苦要不要救? 一般人有時間有心力可能會選擇救。如
果是大自然弱肉強食法則，看到掠食者在捕食被掠食者，那麼旁觀到的人要不要進行救援
，還是放任自然? 如果掠食者是兇猛的動物還是乖乖離開現場，免得被波及。如果是進行
遠端監看，你想救也救不了。如果不是的話，你救了被掠食者可能會讓掠食者餓肚子，也
許牠餓很久了，或者必須餵養飢餓小孩。不救的話可能會眼睜睜看著被掠食者殞命。另外
就是看到受難的流浪動物你會不會進行救援? 可能大部分的人包括我會假裝沒看到離開現
場，但還是有一些善心人士看到會願意進行救援。哪種行為都不算錯，畢竟大自然就是這
樣。就像要不要選擇吃素也是個人自由，沒有誰對誰錯的問題。
當然，我還是會繼續吃肉，因為好吃。