南韓昨天發生重大空難，只有兩人逃過一劫(不過好像也不樂觀?)
: 好像等一下要公佈判定結果了，阿北會不會被抓回去了(剛出來又抓回去，連跨年都
: 不能好好跨，雖然不知道限制住居可不可以到處跑。)
結果阿北裁定加保到7000萬，然後今天總算又出來了，不過我看檢方又會繼續抗告，
結果就是保釋金愈加愈高，連破臺灣史上紀錄，這邊說沒有搞我是不太相信的，除非有
什麼確切的證據，要不然你價碼開這麼高不是企圖看你沒錢要羈押你嗎? 這次湊得出來
，下次價碼再喊更高，看你怎麼湊。如果你用自己的錢，那就是挖坑給人跳(檢方:抓到
了，你看還有這麼錢可以繳保釋金，一定是貪污所得。) 不過有上電子腳鐐還能逃亡嗎
? (解下來就好了? 不過可能會隨時定位監控) 這樣子如果檢方還抗告，說有逃亡之虞
我是不太相信的，可能一般人也不太認同(青鳥:誰跟你一般人，貪污犯就應該被關進去
。) 就看看接下來檢方又會搞什麼小動作吧，沒什麼新的證據一直抗告實在是很難叫人
信服。不過也許檢方一直都是這樣辦案的，沒確切證據就先羈押起來，然後慢慢找證據
。一般人可能幾百萬的保釋金都繳不出來，只能乖乖被關，然後可能被關心裡難以調適
，然後檢方又故意漏夜偵訊，疲勞轟炸，要你乖乖地認罪，可能大部分的人都熬不過這
關。這也是為什麼檢方會那麼急迫性想要羈押柯文哲等人，因為他們沒有掌握到確切的
證據可以定罪，所以才會搞被告人，想要打長期戰和心理戰，然後不時會挖坑給被告人
跳。(檢方:你看柯文哲明明就有和陳佩琪討論案情，所以應該羈押起來。)
: = = = =
: 隨便打幾行
: 看完一本書《未來自然史》，還蠻無聊的，偏向生物學的書籍。我本來以為是在講氣
: 候變遷後生物該如何生存，原來是在講有關生物學的法則。這些法則並非定理，算是
: 時常發生的事情吧，像演化論就很著名。就像社會學、經濟學、心理學等等領域中有
: 很多法則，它們不像物理學、數學等科學定理那麼的嚴謹，在宇宙各處通用(好吧也許
: 宇宙有某些地方可以推翻這些定理，不過目前人類觀測不到或者還在假說階段難以證
: 明。) 總之許多領域都有許多法則和模型、假說和理論等等可以參考，讓人們可以依
: 循前人的研究累積知識和經驗，更加地深入、探明真相。可能某時刻你所見到的真相
: ，下個時刻就被其他人推翻了。反正這對一般人來說並不重要，誰管那些學者在那邊
: 戰來戰去啊，我們只要知道有什麼又酷又炫的東西問世就好了。什麼理論有那麼重要
: 嗎? 每當有人證明什麼定理、猜想或者假設，就會有一堆人說「嗯嗯嗯，跟我想的差
: 不多。」「可惡，竟然跟我想的一樣，還比我早發表出來。」
: 喔，所以什麼生物學的法則關我闢事，我只想知道未來自然界有哪些生物會存活就是
: 了，喔，也許只有人工智慧或者微生物、昆蟲和其它小動物會存活吧。
: 有空再打。
本書有提到哪些自然法則呢?
(1) 厄文法則: 生物界比人類想像的更廣大，我們所知的物種只佔整體的一小部分。看
ChatGPT有關厄文法則好像不是這麼解釋的。反正這邊就類似「我們所知的事物只是冰
山一角」之類的概念。而且我們常常會把注意力放在顯而易見的物種上面，但其實大部
分的物種都是微生物。
(2) 物種-面積法則: 一般來說面積愈大的島嶼，物種愈豐富，相同物種可以演化的不同
物種數也愈多; 當遇到滅絕危機時，面積愈大的島嶼愈能夠承受這樣的危機。看起來很
合理，不過當然不是絕對，一個島嶼的物種還受到許多因素如氣候、天災、地形、緯度
、人為因素、污染等等的影響。另外這邊也有提到人為化的島嶼，也適用這項法則，人
為化的島嶼例如道路將不同的棲地切割，不同的公園有不同的生態等等。愈大的公園或
棲地有更多的物種和耐受度。
(3) 生態廊道: 似乎不是法則。在不同棲地之間建立廊道，讓生物可以透過廊道移動到
其他的棲地，可以用來降低氣候變遷帶來物種衝擊的影響。
(4) 逃脫法則: 生物可以透過遷移逃離天敵或寄生物得到好處，例如許多外來種來到沒
有天敵的地方會蓬勃發展，看看我們的綠鬣蜥、白尾八哥、福壽螺就知道。不過有時候
逃到其他地方，天敵或寄生物會追上是遲早的事情，像流行病可能一開始盛行在某個區
域，但會隨著時間傳播到其他的地方。
(5) 認知緩衝法則: 有靈活大腦的動物能以創新方式，運用智慧，來適應各種環境。這
種生物比較容易在氣候變遷的將來生存下去。有些生物會隨著環境而演化出有效率的身
體構造，這樣的構造可能在未來氣候變遷時難以生存，除非能找到其他棲地，或者以量
來制勝。
有空再打。