票投完了，11月份的硬分叉，
1MB變2MB的硬分叉，
真的會作嗎？
還是說這一切仍是未知數呢？

又是水文

你都問號了 我們當然也問號

會再漲嗎？

上帝才知道，我們又不能預知未來。只能說分叉是遲早。因為1MB顯然太小

不是8月1日就要擴容了???

中本聰問號.jpg

我就是看不懂，那些人到底搞什麼我的問號，是我真的不懂程式碼都執行了，還不交待清楚，是要搞黑箱嗎？硬分叉的執行條件，總要說清楚吧！跟錢有關的，當然要問清楚，你喜歡黑箱作業嗎？發動硬分叉的條件是什麼？程式碼沒交待

如果有部分的節點使用的舊程式會拒絕新程式的區塊

8/1有無擴容，我不清楚。但可以確定可以不用理它。

GPU和CPU操的熱熱的程式是跑什麼也不知道,只知道可以換錢

鈔票是怎麼來的也不知道 只知道可以買東西

未知數 目前只是表態支持 然後排擠那些表態反對的人時間到了有沒有真的執行 正常來說會但難保不會有一些說要執行卻跳票搞大家的人

巴菲特說 只碰自己清楚的東西 呵呵

程式碼是按照邏輯在跑的，現在啟動硬分叉的條件是什麼如果沒人知道，那是很奇怪的事

8/1要是有擴容 你都可以確定不用理它了 那11月的你幹麻理

8/1是少數人那邊，不用在意

理論上是會，不然之前Bitcoin-core硬推的SegWit早過了8/1的分叉是USAF，反正BIP91已過，基本上不用裡UASF現在真正的重點就是各礦工打算不鳥Bitcoin-core搞自己的Bitcoin實作，去實現紐約共識SegWit2x礦工自己也很清楚，無法擴容的比特幣是死路一條他們也不會去支持閃電網路，因為礦工收不到手續費更不要說閃電網路是否可大規模實現還是有很大的問號

站長，謝謝您的回答

虛擬幣已玩到讓算力決定未來。即使有好方案也不能牴觸礦工算力利益了@@不知道這樣發展是否是中本聰想像的未來

並沒有讓算力決定未來呀~如果是礦工的話最好是SegWith都不要直接拓容,沒了SegWit除了不會有閃電網路跟他們爭手續費外,還可以爽爽用AsicBoost,所以segwit2x也算是妥協後的方案,只是Core連妥協後的方案都不要,堅持1MB如果有聽過兩個婦女爭小孩,國王說那把小孩切一人一半不就好了,Core就是那個好啊切啊的那一個所以即便SegWit2X有足夠的算力,他們還是先給segwit軟分叉再爭取自己要的2X雖然我也不喜歡中國的大礦工,但擴容這件事上core真的做得太絕了我覺得

因為他們一直認為算力不該影響分叉決策。連"妥協助"都是影響。算力主導vs用戶主導

照你這個邏輯,對比特幣有利,剛好對礦工也有利的升級全都必須被否決即便是對比特幣有利,難道礦工也不能要求升級嗎?core不給你就不能要...

因為他們認為算力不該影響分叉決策。連"妥協助"都是影響。算力主導vs用戶主導是蠻橫沒錯啊，但他理念就想弱化算力影響所以....反正就對決。看市場接受誰。但算力就是軍隊，core最後大概只能屈服

講理念就太看得起他們了,講利益比較適合,閃電網路要不失敗要不發展成極度中心化的網路,中心化?理念?

如果算力不能影響分叉，那去中心化情況下，誰能決定呢如果是用戶，那我也是用戶，要如何投票

用錢投票啊~在台灣我非得用新台幣,在網路世界裡數位貨幣這麼多,我不用總行吧!不用最大

不用是棄權，不是投票。就像總統大選，不去投票叫棄權

比特幣的共識理念本來就是Proof of work在有分叉的情況下，還真的是算力最大最長鏈算共識除此之外其他都應該是去中心化，連同開發都是而中本聰的消失應該也是他認為開發應該要去中心化但bitcoin-core很顯然完全不認為這比特幣的最初理念比特幣應該要以bitcoin-core馬首是瞻，其他的都是搗亂假如要說算力不能影響開發，那其實Bitcoin-core直接把PoW改掉，一了百了直接改成用錢投票的PoS吧，啊，我忘記Bitcoin-core的大部分成員也不是Bitcoin holder所以改成PoS還是輸 XDD

原來core成員不是holder喔XD

不是啊，裡面反擴容反最兇的luke-jr的比特幣還幾乎

理論上算力對於BTC是什麼?該由中本聰說明

全部在MtGox的監守自盜案中損失了

其它的早期開發者幾乎也都退出或被趕出Bitcoin-core

所以變成各有立場的團體各自認定。但大家都怕分裂，影響BTC的先驅地位價值所以擴容改共識成永遠吵不完肥皂劇

哈哈蠻有趣的 這樣很像是我沒了比特幣 你們有比特幣的也別想好的報復心態XD

吵不完就很麻煩了。我是覺得，趕快擴容，要死要活，就看市場

即使暫時不擴，也沒人能挑戰BTC龍頭地位所以大家怕的不是交易慢，是怕品牌價值降低基於利益，BTC這塊金字招牌不容惹塵。寧可緩，寧可龜，也要不分裂，繼承品牌價值

已經拖很久了，趕快確定是否11月擴容比較實在