作者:
X100 (為而不爭)
2017-08-29 00:11:40美國國稅局查稅查到底 虛擬貨幣標榜匿名性要破滅了
鉅亨網
http://news.cnyes.com/news/id/3902330
虛擬貨幣標榜的匿名性要宣告破功了！因美國國稅局 (IRS ,Internal Revenue
Service) 早在 2015 年就開始利用 Chainalysis 的比特幣交易追蹤軟體，來追蹤虛擬貨
幣交易及資金流向。
《The Daily Beast》報導指出，截至目前為止，IRS 已向 Chainalysis 支付 88000 美
元，並且正式簽約，將於 9 月起生效。
上個月，Alt-Market.com 創辦人 Brandon Smith 就曾警告，比特幣聲稱的匿名性破滅了
，相信數字世界裡存在任何匿名性，都是非常不智的。
比特幣交易的去中心化的特色，使得政府一直想方設法，想要取得民眾在這方面的個人財
務隱私相關資料 。
由於虛擬貨幣每個交易都存於一個公開的區塊鏈上，像國稅局或國家安全局這樣具有公權
力的機構，可以透過區塊鏈分析工具，來追蹤比特幣在全球的交易。
這也就是說，原始比特幣交易的信用卡或銀行轉帳的紀錄，如果監管機構要求交易轉交相
關資料，在那些鍥而不捨的政府調查人員的手裡，虛擬貨幣交易所標榜的匿名和隱私肯定
要大打折扣。
根據 FATCA(外國帳戶納稅法案，又稱肥咖條款)，即使是和美國完全沒有聯繫的外國金融
機構，都有向美國政府披露特定的美國個人或企業帳戶的義務，而美國國稅局在監管完銀
行後，預期就要追蹤外國虛擬貨幣交易所了。
IRS 和 Chainalysist 簽約，追蹤虛擬貨幣交易及資金流向，顯得更加急迫。事實上，因
為該機構正在調查潛在逃稅者，並藉此起訴虛擬貨幣交易所 Coinbase，在 Coinbase 的
法庭辯駁和據理力爭後，總算讓 IRS 縮小交易資料獲得的範圍。
作者:
yys310 (有水當思無水之苦)
2017-08-29 00:23:00BTC......匿名？
把BTC進交易所換成ZEC或XMR後還追蹤的到嗎?
作者:
domago ( )
2017-08-29 02:30:00美金一直跌 比特幣當頭 寫一篇來嚇嚇你們
作者:
a1379 (超☆魯肥宅)
2017-08-29 07:29:00XMR：有人說到匿名？
看來以後全世界的人只要用美金買賣比特幣都要繳稅給美帝囉
BTC其實標榜可以追蹤，公開不隱匿所以要追本來就可行，麻煩是交易所實名與否所以各國包括中美會要求交易所實名買賣一定要有個資與IP資料讓執法單位追查若不配合你交易所也別想混了，得罪方丈...
作者:
JoyRex (JoyRex)
2017-08-29 10:33:00就是因為這個原因大礦場就是有賺頭
作者:
wqqhou (wqqhou)
2017-08-29 13:05:00公開帳本？交易隨便一個人都可以查到吧？只是說無法確認地址到底屬於誰
而且若把一筆錢 分散在好幾個地址 那追蹤難度一口氣就爆增了吧
BTC當初設計的時候本來就沒有把隱匿交易當作重點其實只能算是一種因為BTC沒有KYC和AML的副產物美國政府還是一樣白爛，美國法律，全世界適用現在想要做隱匿交易的使用者也早就改用XMR, ZEC, DASH
是已經這麼做，交易所基本上逃不了，場外交易要看國家有很多國家大額現金交易也是要申報
各國政府也是自身利益去配合美國說穿了，全世界政府都不希望無法控制虛擬幣只是美國最先有資源去建立追查體系與SOP以後會變成各國學習並共同投入管制。不論政府理由是稅收或犯罪問題...最不強調追蹤隱匿難度的BTC反而讓人放心某些幣把那當賣點，有點挖坑給自己跳。等規模大到是問題，政府就把坑填起來活埋。管不了網路數據，但管的了交易所就能弄殘它
Kuma大的觀點和我相一樣，這就是我不敢玩XMR的原因。
作者:
f50903 (f50903)
2017-08-29 18:33:00笑死了 現在監管都還沒起來，就在擔心xmr被搞垮，你不如先擔心難度大增不好挖或是價格回檔還實際點
作者:
JoyRex (JoyRex)
2017-08-29 18:37:00我們都小戶安啦
作者:
leftc (阿左)
2017-08-29 18:43:00其實XMR設計目標從來不是為了犯罪而生喔，是數位財富的隱私和貨幣替代性，只是剛好覆蓋到犯罪，沒有挖坑給自己跳的事情，大眾需要體認數位財富時代的隱私是一件重要的事情
作者:
teason (茶子)
2017-08-29 18:57:00xmr信仰堅定
作者:
Ash1taka (ç´¡ç¹³ã€æª 弓弩)
2017-08-29 19:58:00財不露白 = 隱私
作者:
Ash1taka (ç´¡ç¹³ã€æª 弓弩)
2017-08-29 20:00:00進一步就是不想讓人知道你的交易對象囉
只有政府執法單位才能跟交易所拿你個資。若執法單位連交易雙方都無法追查的話，根本是毒販與恐怖份子的夢想貨幣。
作者:
yys310 (有水當思無水之苦)
2017-08-29 20:02:00這就是追求程度的不同了
超讚的...對他們來說。我覺得有限透明，對資產家也是保障。無法竄改可追查區塊鏈，無法把壞事栽贓給你
作者:
leftc (阿左)
2017-08-29 20:06:00這視價值觀而定沒有標準答案 我沒有要犯罪但也覺得超讚的。
作者:
leftc (阿左)
2017-08-29 20:09:00國家是人民組成，如果大家都覺得隱私不重要那當然不在意
作者:
L0v35 (是零ä¸æ˜¯æ)
2017-08-29 20:10:00tor hidden service都存在多久了 貨幣是個屁證明p2p的東西 要馬政府沒辦法抓 要馬沒法律上的理由抓
作者:
leftc (阿左)
2017-08-29 20:11:00其實你就想想apple應不應該為了恐怖調查提供FBI後門就好了顯然apple有拒絕過國家，這只是對於人權理念追求的程度而已
作者:
leftc (阿左)
2017-08-29 20:20:00所以區塊鏈開源專案的真正隱私才有市場，你不可能留後門
反正政府會強迫交易所提供資料，如果還不行防範犯罪，可能還有更狠的招。
作者:
leftc (阿左)
2017-08-29 21:09:00政府有犯罪證據就查阿，只是為了隱私為了爽買XMR是要抓啥?如果因為XMR加密無法審查要禁，只有專制國家會想這樣做吧
作者:
shaomi (kerker)
2017-08-29 21:33:00我想知道USDt會不會被找麻煩
在美國眼中,只有美國人有人權,他對其他國人都是專制沒錯
政府是不會管你一般人持有XMR但它若對交易所出手有可能影響一般人你還是可以爽。但被牽連倒楣也告不了政府你可以自創100種隱匿幣都沒有關係只是提醒一下，注意交易所能否配合公權力
作者:
leftc (阿左)
2017-08-29 22:12:00那該提出的疑問反而是政府權力過度擴張 而不是加密幣太匿名
作者:
leftc (阿左)
2017-08-29 22:14:00我不太認為個人隱私是人民理所當然的被動給政府審查
作者:
leftc (阿左)
2017-08-29 22:15:00我也不認為被政府沒有法律證據的干預造成損失叫做倒楣..
作者:
leftc (阿左)
2017-08-29 22:18:00當初FBI破解iphone就鬧得很大，不是大家都對公權力這麼消極區塊鏈的初衷就是不需要任何一方的善意就能信任阿..我尊重你的看法，我也相信遲早匿名貨幣會跟執法單位槓上我只是要解釋XMR的匿名不只是保護隱私還更有貨幣的替代性被利用來犯罪是預料中的事，這是一把雙面刃但如果公權力僅為了預防就做出對人民應有權利的侵害我不會消極的認為這是倒楣，我會出聲抗議
作者:
JoyRex (JoyRex)
2017-08-29 22:41:00上面講的好像全民指紋建檔哩
作者:
leftc (阿左)
2017-08-29 22:49:00哈，這種例子很多啊，執法單位最希望的就是人民放棄隱私這種公權力審查和自由意志主義者的爭論永遠不會停止XD
作者:
JoyRex (JoyRex)
2017-08-29 23:30:00老實說我可以接受按指紋耶??不過有好有壞啦
作者:
Ash1taka (ç´¡ç¹³ã€æª 弓弩)
2017-08-30 00:34:00全民按指紋不符合比例原則吧，社會犯罪率才多少%？國家不該把全民當賊對待，政府過度擴權容易導致濫用
作者:
JoyRex (JoyRex)
2017-08-30 00:38:00這樣講也有道理
作者:
L0v35 (是零ä¸æ˜¯æ)
2017-08-30 00:40:00要評斷對政府權力擴張是否適當 可以試想政府gone rogue時那些權力可不可以反過來傷害人民 詳見Enabling Act, 1933
作者:
JoyRex (JoyRex)
2017-08-30 00:47:00但如果是像菲律賓或哥倫比亞.巴西這種社會...很難講啦
作者:
domago ( )
2017-08-30 01:02:00很難查啦 嚇唬外行的