作者:
ZERX (I am from Taiwan!!)
2017-10-18 11:47:49加密貨幣的目標是實現去中心化的資產轉移，可是現在每個貨幣背後都是由某個 dev team
或是基金會維護貨幣的軟體。那假如有一天有家公司想發展 B 貨幣，然後就花大
錢把 A 貨幣的 dev team 買通，使他們破壞 A 貨幣的軟體，或是不要維護 A 貨幣，
那這樣 A 貨幣價值就會下降，然後慢慢的退出市場。當然 A 貨幣可以再找新的 dev
team，可是這樣事情還是會一直發生。換句話說，dev team 除了自己擁有大量貨幣，
不然他們為什麼要一直開發這個貨幣？不好意思，這可能是個蠢問題，但是真的困擾我
好久....感謝前輩解惑！
作者:
yo841204 (yo841204)
2017-10-18 12:03:00如果dev這樣搞 礦工一定會不爽 就像當初ETH ETC的分叉吧不同意dev亂搞的人自然會分叉出去自己經驗新的路線？！我猜的啦～*經營
你說的是資本主義的正常營運模式而已跳槽挖腳不是啥大問題。但不會規模這麼大為了利益矛盾不斷有舊人退出，新人加入。
作者:
ZERX (I am from Taiwan!!)
2017-10-18 13:11:00那基金會跟 dev team 要如何從維護貨幣中獲利呢？
作者:
darkdixen (darkdixen)
2017-10-18 14:38:001. 信仰 2. 把餅作大
把這些錢買通交易所拿來炒自己的貨幣，效益還比較高Bitcoin-core則是要推Payment Hub自己另外撈才這樣
現在就是數位貨幣初創的混沌時代，誰不想混水摸魚趁亂撈ㄧ把，所以這樣的情況的確有可能，但終歸ㄧ句就是值不值得而已
作者:
ZERX (I am from Taiwan!!)
2017-10-19 08:49:00那看起來數位貨幣永遠都不可能去中心化了 XD 因為 dev team就是中心啊，而且軟體也沒辦法自己更新自己維護
作者:
JoyRex (JoyRex)
2017-10-19 09:22:00沒錯
是交易驗證的去中心吧。維護本來就不含。但維護若是開源的。等於全球去中心監視
作者:
a23962787 (ä¸æ“²éª°å的貓)
2017-10-19 10:07:00如果你的想法跟開發團隊不一樣而且你有能力自己動手做，加上有算力支持也是可以分叉出來，這樣也算去中心化了吧？或是說開發團隊也是得到大部分使用者的共識才更新的，如果意見不合就會像Etc那樣分出來了
其實要做到更去中心化的就是多個dev team有自己的實作方案，但是用投票或是協商方法討論共通的協議標準
作者:
yys310 (有水當思無水之苦)
2017-10-19 13:47:00沒有共識～
其實像現在大多數的共通商業標準都是如此一家公司生產自己的特規商品反而不常見的確是沒共識啦，因為Bitcoin-core就是要自己特規的他們才不願意把權力下放