新聞轉貼自
http://www.bitcoin86.com/news/17847.html
(文長慎入)
比特幣是世界金融史上的一個怪胎，一種完全沒有政府信用的“ 虛擬貨幣 ”造就了無數
財富傳奇，根據現有交易價格計算，這個經濟產業鏈市值已經達到910億美元，相當於一
個百度。它的發明始於一個名為“中本聰”的賬號寫的一篇論文《比特幣：一種點對點的
電子現金系統》。中本聰的真實身份，這個神秘代號的主人，是比特幣史上的最大謎團。
早在2009年中本聰創建比特幣時，就埋下了一顆定時炸彈——比特幣早期很便宜，只要花
幾美分就可以發出非常多的垃圾交易，惡意地把區塊數據撐大，撐滿硬盤導致正常交易無
法進行。所以他加了一個1M區塊限制。白皮書發布之後，他自己在社區留言的第一個問題
就是未來存在的比特幣擴容隱患。
目前每個比特幣的區塊大小為1M，每秒可以處理7筆交易。2015年以來隨著比特幣價格上
升、交易火熱，這個容量已經不夠用了，導致比特幣網絡日益擁堵，擴容勢在必行。
比特幣是由一系列的共識規則決定，擴容就意味著修改共識規則。一旦規則改變，一個依
託於比特幣主鏈基礎的新貨幣就會產生，一個關乎哲學與信仰的問題也隨之而來——比特
幣是否還是比特幣？新舊幣究竟誰才是比特幣？
理想的情況是，如果修改方案所有人都認可，一個新的貨幣就可以理所應當地替代比特幣
；但當擴容方案存在爭議時，就存在著一場算力（指挖掘比特幣的能力）與技術開發的競
爭，新貨幣也將面臨身份認同的危機。
如果把比特幣比作一個王國，不同擴容方案的支持者就是這個王國的不同政黨。目前比特
幣兩大對立政黨分別是：比特幣核心開發團隊派和紐約協議派。前者控制著比特幣的代碼
以及關乎信仰的權威；後者是交易所和大礦主組成的聯盟，他們是在今年5月“紐約協議
”簽訂的那一刻產生的。
其中，紐約協議派的一家中國公司比特大陸（Bitmain），它的最終決定將直接影響比特
幣的走向。這家世界上最大比特幣礦業公司在今年8月初為了狙擊對手，對比特幣做了一
次分叉，一種依託於比特幣主鏈的新貨幣——比特幣現金誕生了，比特幣的王國由此分裂
。
在這場內戰中，沒有權威的聲音可以判斷對錯，這正是比特幣今日危機的根源。當年中本
聰創建比特幣的初衷——建立一個不依託於政府信用、去中心化的貨幣。這導致中本聰消
失後，比特幣的世界裡只有民主、沒有權威，但民主是無法解決民主自己的問題的。比特
幣擁堵自2015年以來已經非常明顯了，但當不同利益團體都在試圖解決行業重大問題時，
他們必然無法達成一致。
所有人都在密切關注比特幣今年11月17日即將發生的第二次分叉。這是代表礦池與交易所
的紐約共識派與比特幣核心開發團隊的對決。
如果說政府的監管以及其他虛擬貨幣的發展是比特幣王國的外患，從未被外界各種勢力打
倒的比特幣，很可能死於自己的內亂分裂。生死大考之時，比特幣神秘的操控者們逐漸浮
出了水面。《財經》獨家專訪了這場事件的主角和利益相關方，試圖還原比特幣分裂始末
。
紐約共識與香港往事
紐約共識是一場大礦主與交易所的妥協。而核心開發者的缺席，為接下來的一系列鬧劇埋
下一個長遠的伏筆
2017年5月，來自22個國家的58個公司代表從全球各地飛來，聚集在紐約的酒店裡參加了
一次秘密會議。這個會場幾乎匯聚了比特幣產業鏈最具有價值的公司，包括交易所、礦場
，以及這個產業鏈上新晉的實權人物。
Blockstream的首席戰略官繆永權（Samson Mow）接受邀請來到紐約參加比特幣擴容會議
，臨進場卻被Barry Silbert攔在門外。Barry是這場會議的組織者，同時也是虛擬貨幣風
險投資機構DCG的合夥人。
“他們只想相互妥協，不想開發者參與，因為開發者參與了就無法達成共識。”繆永權作
為開發者的代表說道，“他們既不能代表公司，也不能代表用戶，也沒有發郵件問開發者
，怎麼能算達成協議。”他認為，這是一場不懂技術的商人為了商業利益進行的相互妥協
。
比特幣核心開發者的缺席，為接下來六個月的紛爭和種種鬧劇埋下了一個長遠的伏筆。
要深入了解這場紐約共識背後的利益糾葛，首先需要了解一個中本聰的嫡係部隊——比特
幣核心開發者團隊（Bitcoin Core，下文簡稱“Core團隊”）。
繆永權背後的利益代表者是Core團隊。在中本聰消失之後，比特幣的開發維護任務由中本
聰傳給了加文·安德森（Gavin Andreesen），加文又把代碼權限分權給了其他4名開發者
，越來越多的開發者加入，形成了今天的Bitcoin Core。
你可以把這支開發團隊理解成為一個鬆散的志願者團體，他們沒有工資，在一個公共的社
區為比特幣安全、擴容等技術問題提供服務。在比特幣的眾多開發團隊中，Core團隊因為
良好的技術能力與聲譽，贏得了90％以上的礦池、交易所的支持。
後來，又有眾多Core派志願者加入Blockstream。Blockstream這家公司就與Core團隊有著
千絲萬縷的聯繫。他們是Core團隊的發言人與利益承擔載體；Core團隊在比特幣社區的威
望也在幫助Blockstream的商業化。
除了對比特幣做安全維護，Core團隊核心職責是尋找比特幣擴容的安全方案。從2014年開
始，以加文為首的Core團隊一直在提大區塊擴容方案，但是加文的方案一次次沒有通過其
他人的認可，一個標誌性事件是，2015年加文和他的合作夥伴Mike Hearn 將區塊大小提
高到8MB 的提議未被Core 成員認可而被剝奪代碼合併權。因此，Core團隊內部也有過分
裂，湧現出各種小團體。
比特幣要擴容，需要獲得51％以上的算力支持，才能讓升級的方案存活下來。這就是說，
一直以開發團隊擴容方案為主導的比特幣，現在多了一個一言九鼎的勢力方——礦場。
此時，被稱為“全球比特幣最具價值的公司”的比特大陸實際控制人吳忌寒浮出水面。他
執掌著比特幣30％的算力，擁有著事實上的否決權。
簡單概括這場擴容方案的爭議焦點——是否維持比特幣區塊大小不變，爭議兩方分別是：
代表比特幣核心開發團隊的Core團隊，以及吳忌寒為代表的大礦池。
Core團隊支持保持1M的區塊大小不變，而在比特幣上層使用隔離見證，並在區塊上多搭一
層閃電網絡來解決擁堵問題，控制大多數重要比特幣協議的開發者Blockstrean公司可從
側鍊和閃電網絡中的有關專利產品中收取手續費；以吳忌寒為代表的大礦池希望擴容方案
能擴大區塊大小，他們認為只有大區塊才可以根本上解決擁堵降低手續費，而大區塊有利
於大礦池的中心化。
隔離見證是為了讓區塊鏈承載更多的交易量而設計的，區塊上的信息分為交易信息和見證
信息。每筆交易裡，如果隔離了見證信息，就可以讓區塊承載更多的交易；閃電網絡則將
交易放到傳統區塊之外進行以緩解擁堵。
最終，這場Core團隊缺席的紐約秘密會議約定的是分兩步實現比特幣的擴容：1.首先啟動
隔離見證（Segwit）方案；2.六個月內將比特幣的區塊擴容到2MB。這在業內被稱為紐約
協議或紐約共識。
這與去年達成的香港共識的內容幾乎一樣，不同的是，這次共識的方案分兩步執行，而不
是直接把區塊容量擴大到2MB。
2016年2月21日, 在香港的數碼港曾產生一項“香港協議”。這項協議是Core團隊和大礦
主共同參與達成的。但最終因為Core團隊的臨時毀約而沒有執行。毀約原因是因為雙方在
細節上以及對執行的理解上仍存在分歧。因此，“香港協議”破裂。
Core的“毀約”直接觸怒了吳忌寒。他在去年10月份依然沒有聽到硬分叉的事情，表現的
非常不高興。
硬分叉是指當比特幣系統升級時，用戶需要升級錢包才能繼續用下去；如果用戶不需要升
級自己的錢包也能繼續用下去，就是軟分叉。硬分叉的風險在於，所有交易所、錢包以及
用戶都需要進行安全升級，是牽動產業鏈的大事件。如果有用戶沒升級自己的錢包，那他
就留在了舊版本的比特幣上，他會發現自己的比特幣，和升級了錢包的比特幣是不兼容的
，就產生了兩個比特幣，系統就會產生混亂，發生數字資產丟失事件。
繆永權是Core團隊當時參加香港共識的代表。他稱香港協議只是有四五個來自Core的開發
者答應願意一試當時討論的擴容方案，這四五名開發者並不能代表Core團隊，而Core團隊
並沒有毀約，也做了技術展示。
香港協議破裂以後，一支叫做Bitcoin Unlimited的團隊嘗試去除區塊容量限制進行硬分
叉，通過市場發展決定區塊大小，最終因為開發能力不足，出現幾次Bug之後被迫停止。
目前，這個團隊宣布支持吳忌寒的BCC（比特幣現金），他認為這場失敗也部分源於理念
過於超前。
香港協議談判破裂以及Bitcoin Unlimited的失敗，意味著比特幣核心開發團隊與比特幣
大礦主吳忌寒之間的關係破裂。
與Core團隊關係破裂之後，今年5月，大礦主卻拉來了原本在這場爭議中持中立態度的盟
友——交易平台。
當以太坊智能合約的發展帶火了ICO，以太幣同期價格一度上漲到2800多元，市值曾一度
達到比特幣的70％，這個外部的衝擊讓比特幣群體產生了危機感。同時，迫在眉睫的擴容
問題又遲遲沒有結果。所以，焦慮中的礦工礦池和交易平台在紐約會議中達成妥協。
發起“紐約共識”的Barry是一個商人，他擅長於對各不同利益代表說不同的話語取得大
家的認同。這導致的後果是——一些簽名者並沒有意識到這場所謂的共識並沒有得到Core
團隊的認可，這就意味著共識並沒有真正達到意見統一，他們升級的結果，可能成為血緣
不正統的“ 山寨幣 ”。
也有一部分當時支持簽字擴容的人公開宣布退出紐約協議。截至今年10月初，已經有魚池
、Slush等礦池宣布退出紐約協議。若排除這兩方，紐約協議仍然有85％的算力支持。
比特幣安全提供商BitGo CEO Mike Belshe最初是這場大會的反對者，他拒絕參加這次大
會的原因是：“這些解決方案在2016年的香港共識中已經談過了，並不明白為什麼要開一
次一樣的會。”最終，他同意了紐約共識的方案。
Ted是當時在紐約共識上簽過字的人。他接受《財經》記者採訪時表示：“他花了三個月
的時間才研究清楚比特幣擴容問題是什麼。”也就是說，當時的決定讓他沒有明白簽下的
字意味著什麼。
攪局者
比特幣現金的誕生出乎所有人的意外，它將在未來與比特幣爭搶算力。這個新幣誕生背後
，是比特幣擴容方案兩種哲學理念的對決
由於Core團隊拒絕參加“紐約共識”會議，並且宣告不管是否有人同意，都將在8月1日強
制推出隔離見證方案，由用戶自行選擇是否支持。該事件也成為UASF，即激活用戶的軟分
叉。
最終，為了狙擊Core派強制實行隔離見證，吳忌寒聯合比特幣的開發者提出了一個叫做
UAHF的硬分叉方案。這一方案是，在對比特幣原鏈上的所有數據備份後，該方案取消了隔
離見證的升級和1MB區塊大小限制，採用動態區塊大小，最高限製到8MB。
比特幣原有的主鏈上，硬分叉產生的新貨幣誕生了。這種貨幣被定義為“比特幣現金”（
Bitcoin Cash），也稱BCH，更多業內人士習慣性稱為BCC。
吳忌寒在接受《財經》記者專訪時詳細講述了隔離見證的技術原理，他認為這項技術本身
並無好壞。但是他在8月份堅持沒有讓UASF通過的理由是安全風險，他也不能接受Core派
把這項技術變成與大區塊方案對抗的政治武器。
這並不是比特幣唯一的一次分裂，早年Mike Hearn創建首個大區塊擴容版本Bitcoin XT時
，就嘗試分叉，但最後以失敗告終。他自己在總結失敗理由時說道：“比特幣系統（礦業
）目前已經完全被中國控制。”同時由於分叉導致比特幣社區分裂，這個協議也遭到了強
烈的攻擊。
比特幣現金誕生以後，誰是真正的比特幣？伴隨著11月比特幣還將迎來第二次分叉，這個
有點哲學卻又現實的問題爭論不休。
小評：後面就是吳董的專訪了...有興趣的板友可以自己翻看看