新聞來源連結：
https://www.blocktempo.com/lightning-network-mainnet-beta-soon/
新聞本文：
閃電網絡交易已經成功在比特幣主網（mainnet）執行，這項技術的成功使其邁出了技術
升級的第一步，未來將改善用戶的使用體驗。
閃電網絡上線比特幣主網
加密貨幣交易員與評論者 Vortex 在聖誕節當天宣布，閃電網絡RC1已經發布試驗版，主
網交易也已經完成。
閃電網絡可以說是萬眾期待的比特幣網絡「第二層」升級。一旦部署成功，用戶就能即時
發送BTC，而且手續費很低。
Vortex指出，主網測試版即將發布，但用戶已經可以提研究如何從這一部署中獲利了，St
arblocks和Yalls.org等網站已經開始接受閃電網絡支付了。
目前，任何人都能在閃電網絡交易測試平台中創建錢包，使用測試幣（tBTC）探索這項技
術的運作模式。採用這一工具的交易通常能夠在數秒內完成。
對比特幣遭受的批評
一直以來，除了作為投資工具以外，部分投資者也希望將比特幣用於小額支付，而閃電網
絡的每一次進步對他們來說都是鼓舞人心的。
隨著主流消費者向加密貨幣領域邁進，本月比特幣的手續費已經超過了1000聰/位元組，
因此礦工有理由刻意放緩交易處理速度。
雖然隔離見證（Segwit）地址的手續費更低，但很多大型錢包供應商以及支付處理商並不
支持這種格式的地址，這就導致交易比特幣的用戶和企業面臨更糟糕的用戶體驗。
Lightning Labs聯合創始人伊麗莎白．斯塔克（Elizabeth Stark）對該項目未來一年的
前景做出了評論，她說她期望能看到這項技術實現其他項目無法實現的功能。
與此同時，比特幣本身也因為上週跌了6000美元而承受了巨大的壓力。
目前，由於市場對比特幣技術前景十分看好，幣價已經重新回歸到15000美元以上。比特
幣交易費用以及時長的改善將會逐漸消除外界的批評，而正是由於這類批評聲才導致比特
幣現金（BCH）的人氣高漲。
評論：
這是這兩天BTC回溫那麼快的主因嗎？

太好啦~ 暫時不會崩 (?

利多出盡

年底上看20000USD，樓下快梭身家

好 我歐印 明年超越郭台銘

賣房子啦

閃電網絡救世劍~

core知道再不改變 手中的幣就變沒用數字

BTC再起風雲!!

瞪你不利多

我也梭了

ALL IN! TO THE MOON!

最後利多，絕對不能隨便釋放不過我之前提的那些問題還是沒找到要怎麼解決

中國幣擁護者又要蜂擁而出人身攻擊了

韓國暫停是因為法律問題吧

終於等到了

這消息出來後就可以賣了

預計還可以剪綵十次以上，後面還很多利多可放的

測試版而已還可以漲18個月

技術問題一定有解決方法，時間問題而已有了信仰跟共識 100倍不是夢 (遠目)

問題不是出在技術上是設計的概念上吧？

設計概念沒問題啊 主鍊不動 只增加應用層

BTC的速度問題解決了？

他有些問題是概念模型上就無解的，和如何實作無關

如果閃電網路真的做得很爛 也會有更新技術被開發出來

是也沒錯，但這速度遠慢於直接on-chain擴容的技術開發

https://goo.gl/xR4yKB 跟信仰相比技術一直都不是問題不然我們就一起看賣咖啡吃雞腿吧XD我感覺閃電網路就像maicoin網內互轉一樣 又快又便宜主要也是不會卡死主鍊

技術上應該不會做不出來 core那些人不是笨蛋 自己也持有BTC不會去搞一個做不出來的東西讓BTC失去價值 手持BTC這樣做有甚麼好處

我覺得兩派比較像相信不同的東西，不過看板上的討論擴容派感覺比較理性感覺其實就是在爭那個部分去中心化而已

雖然Core的做法也是令人反感 不過我更不相信中國的東西 大區塊十分鐘1G好了 也許能有媲美VISA交易量級 但這是絕對的中心化 並且掌控在中國礦工手裡 更明確的說是礦池上 那就是幾個人在掌控的的東西 對於這樣的事 我是絕對不看好

中國禁止什麼我們就投資什麼XD

礦工掌握了BTC和BCH超過51%算力,這兩個都算是礦工幣啊^中國Core不喜歡礦工也沒看他們自己去改PoW，或乾脆用PoS而BCH的多個節點開發團隊裡面也不是中國人在主導我自己也不喜歡中國礦工佔51%的算力但這問題BTC也並不打算處理，只是把本來礦工的中心化再加上一個閃電網路 Payment Hub的中心化

其實這討論重複好多次了 但還是會一直有人提這件事

雙重中心化有更去中心化？ 這我實在無法理解

我野覺得重複的討論常常看到，還好我不碰比特幣

我也不是很想回，因為有些論述真的是很無敵像是說大區塊中心化，BCH是中國礦工在控制實際上就只是拿來支持閃電網路的論點罷了閃電網路壓根兒無法解決比特幣礦工中心化的問題反而連支付上都回到銀行系統般的中心化

話說今天看到有人說bch也很貴很慢，有人用過嗎

BCH有調的話，手續費1sat/B也是會進區塊

我是覺得1M容量可以比較讓礦工不那麼中心化 1G容量應該就只有

可能是交易所或是錢包的手續費算錯了

大礦池才玩得起 中心化會比較嚴重一點

閃電網路是避免帳本過大而形成節點中心化，而不是針對礦工

你礦池都可以花上好幾千萬買ASIC卻不願意花成本在頻寬和儲存上，那還是不要賺錢好了

帳本過大將迫使一般使用者只能使用輕錢包

我的意思是就不是一般人 或是資本不夠礦工能玩 中本聰是希望人人都可以挖礦

輕錢包就可以be your own bank，中本聰已經解釋過安全性和完整錢包幾乎一樣中本聰早就預期到挖礦會專業化，最後並非人人可挖這是所有產業最後一定會走的路

其實容量我是覺得還好啦，一般也會假設硬體成長速度超過軟體吧？

反倒是閃電網路剝奪大部分人be your bank的能力

這前提是已經有大量在運行的節點了吧?

目前就沒有十全十美的解決方案 就只能取捨 讓市場去決定了

之前BTC手續費甚至貴到一筆交易手續費可買一顆硬碟而高昂on-chain手續費造成的中心化是全面性的反正我的分析是閃電網路高複雜度和安全性問題交易所支援閃電網路的可能性不高而目前BTC交易幾乎都已經只剩下交易所搬錢的交易交易所不支援閃電網路，對於BTC的擁塞問題就無幫助

btc現在那個價格完全是在賣他的名聲而已 我覺得

還有清算的地位

目前要快速便宜交易 不在乎匿名的用eth 付不到台幣五元的fee就秒傳了 要匿名就用xmr 但xmr手續費的問題就看之後的bulletproof表現如何了清算地位已經開始在動搖了 很多交易所已經開始增加eth為幣幣清算的基本了

我現在交易所間傳錢也都改用eth/etc了 豪快R

開始增加還沒完全取代R 不過總有一天會被取代啦我現在轉出也都用ETC惹那個手續費比萊特還便宜

https://goo.gl/rH38pg 關於硬碟容量可以參考這篇大區塊長期下來會剝奪大部分人be your bank的能力而且是"永遠"剝奪

原來大區塊會導致人們無法儲存自己的私鑰這種說法我倒是第一次聽到在中本聰本來的想法裡，普通人就是用SPV錢包儲存自己的私鑰，驗證自己的交易，沒必要再雞婆其他事中本聰想法厲害的地方就是它的系統是利益驅動且最後會自動平衡礦工完整節點要驗證別人交易,但也可以得到手續費獎勵一般人只要自私的儲存自己的私鑰驗證自己的交易，幾乎不多浪費任何儲存空間

不是私鑰拉 是節點數會過少

所以才會在白皮書寫SPV節點這節給一般使用者用假如SPV一般使用者用，到底還要給誰用^不給

這時候我們就需要IOT(歪

講個極端的，當節點只剩個位數並都存在大型機房中

因為這種節點不寫帳本，其實對於帳本安全性沒幫助

其實有人算過假如真的擴容到1TB給全世界的人交易用節點數仍然可以超過一千個https://goo.gl/XyZDnG而且他的扯淡預估值還是用現有硬體下去算不過Core說擴容會"中心化"，毫無任何計算值出來不過我認為真的極端擴容下去，中國礦工也會反對啦XDD不過現有測試結果就是，on-chain擴容還有很大的空間https://goo.gl/6MVbnR

前幾天要馬上確認的錢 一筆可以買一個1TB HDD

1TB的block XDD

那篇文就是用最極限的狀態下去看擴容會不會爆炸啊實際上擴容雖然增加了跑完整節點的門檻但也增加了礦工收手續費的市場市場變大，想入場撈的挖礦企業也會更多然後這些企業就會建data center等級的完整節點

節點同步會有問題吧

只要是data center等級就沒問題 XD

用data center超划算的好嗎