前一段時間IOTA市值瞬間飆高，就開始對它有點關心。
板上有一篇從技術面分析它的風險的文，看了之後就感覺其實沒有廣告說的那麼厲害，最
近看完它的白皮書之後更是這樣覺得。
（http://www.8btc.com/risk-about-miota）
我大致搞懂Tangle是怎麼解決雙花的，總之就是對於產生雙花的兩筆交易，大家只認累積
權重較高的那一筆交易，並且新來的交易只會附加在那筆交易所屬的sub-tangle（也就是
只會從那個sub-tangle挑選tips，某種程度很像比特幣那樣：大家只會把新的區塊接在最
長鏈後面）。
下面這張圖是我拿白皮書的圖來改的（為了做簡報），灰色的兩筆交易產生雙花，但大家
只會認上面的。
https://i.imgur.com/Byl6n2W.png
我覺得這樣的確有解決雙花，而且整個網路也有達成共識（大家會認同一筆）。但我跟同
學討論的結論是，Tangle太容易被攻擊了。為什麼這樣認為呢？因為整個Tangle的算力是
IoT devices製造交易時進行PoW貢獻的，PoW的難度一定不會太高，不然普通人發個交易
就要等個半死，但攻擊者就可以利用這一點，用超高算力的硬體神速生出一堆交易，附加
在雙花的sub-tangle（以上圖為例的話，就是下面的sub-tangle），就可以輕易超過原本
大家承認的sub-tangle（上圖中，上面的sub-tangle）。
比特幣不會有這種問題，因為挖礦有獎勵，主鏈被超高算力保護得好好的。何況如果有人
神速出礦，大家會把難度調高，把出礦速度降回來並控制在十分鐘一個礦，這也使算力高
的人很難輕易自幹一條分支去超過主鏈（除非他用selfish mining）。但IOTA既沒有激勵
機制，也沒有防止高算力的人神速發交易的辦法，這就導致Tangle很容易被高算力的攻擊
者製造雙花的結論。就算IOTA變得十分普及，有很多很多IoT devices在送交易，眾多螞
蟻雄兵還是擋不住幾頭大象。
我們知道IOTA為了保護算力尚低的網路，目前是靠特殊地址的Coordinator發出Milestone
來承認交易（我們有把IOTA private testnet架起來玩玩），並沒有走上面那一套去中心
化的驗證方式。雖然官方號稱算力夠之後會拿掉Coordinator，但我是頗懷疑到底有沒有這
一天。
如果我有理解錯的地方，歡迎大家糾正我，謝謝。

程式外行，等待高手回答

一切都是市場機制,如果很肯定有那麼一天,價格就不是這樣也就是這種不確定性,將來才有超高報酬,或變成0簡單來說就是賭博

酷

只能說IOTA基金會操作的很成功

我怎麼記得白皮書裡面就有說到這種攻擊模式了？https://goo.gl/LeHFrD 請問你提出的是大權重攻擊嗎？

你說的攻擊方式是大權重和寄生鏈嗎這兩個似乎附在白皮書裡

不明覺厲。等高手解說。

參考看看這篇 34% 攻擊 http://www.tangleblog.com/2017/07/10/is-double-spending-possible-with-iota/

我其實有在想，是不是他們打算讓協調器開源之後，不是拿掉它而是讓夠大的組織建立分散式的協調器網路做投票如果這樣那他們如果能積極找到夠多企業合作，這個問題就可以解決

這樣就變成ripple幣了xd

印象中IOTA的規劃就是IOT的swarm node是大多數但POW是由各家IOT企業在後面支持自己家的IOT裝置交易廣播也就是說POW會是一群大象在幫一堆螞蟻工作的概念以目前的iri實作來說..iot要跑fullnode做pow實在很有難度

跟Ripple還是有差異啦 XRP不是根本不會參與實際應用？IOT產業本來就沒辦法完全去中心化 因為你還是要買硬體啊

pow是可以丟到full node做的沒有一定要在iot端你提到的問題只要mwm調的夠高就比較難發生對於他們什麼時候要再次拔掉coo我想可能真的是要等到夠多算力投入吧,他們曾經拔掉過coo,那時後mwm就調高到19但是tps真的太低了,所以才加回來對於什麼時候可以再拔掉,我也蠻不樂觀的