認栽了
真的是跟區塊鏈完全不同的解法
有點瘋狂 以至於我之前完全沒有往那個方向思考
感謝好多人不厭其煩地提出和我認知完全衝突的觀念
太多人就不一一點名了
反正就是之前我一直戰的那些人
之前的文我都留著
就讓大家笑笑吧
好吧我承認IOTA的解法應該是神技
為什麼說是應該呢
因為我還沒完全搞懂！
總之一切都在這裡了
https://www.facebook.com/groups/897485720426082/permalink/926697757504878/

其實很感謝大大們技術討論！讓我們有機會學習

1.我不懂在沒有中心者協調的情況要怎麼確定帳本誠實耶?

有點不懂如果有一堆人想去竄改的狀況出現怎麼解決

你開兩個IOTA錢包親自轉10次小額,然後你就會覺得搞不搞懂其實無所謂了

XDDDDDDD

長知識

假設有個攻擊者成功將2筆互斥的交易廣播給不同的節點再假設那兩個節點距離很遠 不會直接與對方溝通這兩個節點各自廣播出去造成有兩種合法的Tangle同時存在這樣全網失去共識後還回得去嗎?

我也是笑笑

你懂屁哦xd

還是想不通IOTA怎麼處理全網共識的問題 豆頁痛

推一下，原po能把問題跟解法的概念都講得很白話，滿厲害的總之IOTA並不把錯誤交易挑出來改掉，而是想辦法在網路中孤立錯誤交易結果，類似這樣吧？

阿不是早就有中譯白皮書能看了

中英沒差我都看得懂但當時就是一直拿區塊鏈來想 所以一直先入為主

所以沒問題了嗎 可以allin了(?

這我不知道啊 但我考慮買一點

推，解釋的很清楚

我對失去共識這點沒什麼疑問啊 我只是想問人家硬幹怎麼處理

等我完全搞懂再來回答你 或是等大溼們看到

就不是區塊鏈有狠難懂？

推，沒有技術是完美的，這種討論才能真正了解技術的雙面刃允許網路分裂的結果 就讓鄰居沒設定好的我吃過幾次虧Orz

支持原po，其實fb群組也在看各位高手的討論真的收穫很大，至於能不能買，沒人敢說吧不過david他們並沒有非常看重幣價的樣子原po別氣，大家都看的出來你的實力，不要理某i了

推個 有人不知道在搞笑啥XD

謝謝分享

噓的人的說法，才可笑

可以白話解釋就覺得很厲害了

推個，其實後續也還有很多議題值得討論選錯補推

意思是被攻擊者"汙染"的節點，在和誠實節點同步時會回頭把被汙染的部分屏蔽的意思嗎? 有點沒看懂

推原po的求知欲 噓的想必已經是區塊鍊的專家了？

推。這一串裡面有好多我之前沒有想過的問題。

推原PO 這種討論鑽研才是技術的本質與進步

做為一個一開始就跟你有同樣疑問的人 還是沒辦法解答我的問題耶 1. 被隔絕的交易就沒有作用了阿 以前面的例子 A交易被後來的高算力B交易隔絕 雙花就成功了不是嗎?2. 你說的代理節點會有較高算力 那跟現行白皮書裡的IoT發起的理念好像不符 如果可以用代理節點的話用現行區塊鏈不是更適合? 麻煩也說明一下我的誤區在哪吧~

我也算有問題 如果沒辦法依靠四散的IoT的算力而要企業自己架節點 我不太懂這個對於企業的誘因在哪裡

iota 實作上是這樣: 收到新交易，先驗證接受交易改變賬本後後有沒有保持平衡跟賬本的一些規則，有才會進入『這東西權重是否比較重』這一塊。你面對多數普通節點第一關都過不了，還管啥權重?

原op有去研究XRB嗎？或許多看一些DAG based的幣能幫助理解。

grapherd你講的每個區塊鏈幣都是這樣 我們不是在討論這個

我就在討論你提的 1, 當大多數節點同意 A 的時候，他的帳本狀態就被改變了，新看到的 B 交易，就算真的權重大當在收到 B ，驗證 ledger state 的時候，就會出錯。出錯就不會用的