: 推 yc0304: 所以交易會達成finalize的根據是什麼 01/24 20:49
: → yc0304: 可以告訴我大概在原始碼的什麼地方嗎? 01/24 20:50
: → yc0304: 或者說這只是目前大家的猜測而已? 01/24 20:51
: → yc0304: 畢竟存在 COO 的狀況下，也不需要實作這個東西 01/24 20:51
: 推 grapherd: 剛想了一下，跟時態啥的沒關係 (剛剛我題的時態的意思是 01/24 21:01
: → grapherd: 說，區塊鍊有 block 這樣的 timrstamp, 但是iota 沒有， 01/24 21:01
: → grapherd: 不過跟這個沒關係), 純粹就是 Iota 目前沒有實作運行時 01/24 21:01
: → grapherd: 做這件事情。 01/24 21:01
: → grapherd: 實作的狀況是, A交易合法後，賬本改變狀況，b交易進來會 01/24 21:03
: → grapherd: 被判定為 invalid transaction, 就不會做下面的事情(我 01/24 21:03
: → grapherd: 才會認為是這樣就結束了) 不過純粹是因為 iota 沒有實作 01/24 21:03
: → grapherd: 運行時之後該做的事情。 01/24 21:03
: 推 yc0304: 但目前的實作是因為存在 COO ，所以才這樣便宜行事 01/24 21:06
: 推 grapherd: 樓上正解 01/24 21:07
: → yc0304: 依據原po的推論，以及我看白皮書的感想，都不覺得它 01/24 21:08
: → yc0304: 有要 finalize 的意思 01/24 21:08
: → grapherd: 剛剛想到有辦法可以繞過去就是... 01/24 21:08
所以交易根本不會finalize
網路拓樸一點影響也沒有
（那篇 Is a doublespending attack possible with IOTA 仍然不知所云）
算力過半還是雙花
問題只在於到底能不能輕易算力過半
一切回歸原本的問題
試圖去理解網路拓樸之說
得出莫名其妙的結論誤導大家
我為我的軟弱道歉！