※ 引述《holycity (迪兒~)》之銘言：
: 各位前輩好，最近在思考幾個關於數位貨幣的問題，想請教大家的看法，
: 1. 數位貨幣本身的價值若排除信仰或炒作，是否是立基於做為"貨幣"的可行性？
: (例如安全性、交易速度、價格浮動性、可流通貨幣總量、知名度/推廣難易度等)
數位貨幣與其作為基礎貨幣，更像是個免除第三方的第三方支付工具。
就像是網際網路一樣，不應該直接把他和電視、廣播等大眾傳播畫上等號
就算是中本聰的白皮書裡也沒寫說比特幣要取代法幣，看成網路貨幣或支付工具更好。
具有極高的安全性、極快的零確認交易速度、限定的總量。
但是現階段也具有極高的價格浮動性，但透過支付處理商能緩解這個問題。
反正數位貨幣現在的對手就是PayPal或是其他第三方支付。
本來就要透過支付處理商，所以像是Steam等遊戲平台或是VPN才會敢收比特幣
看他們當初定價多少法幣就收多少
長期來看，我不認為去中心化的數位貨幣有生之年可以徹底取代國家發行的法幣。
這就好像要網際網路徹底取代本來的大眾傳播媒體，幾乎不可能。
最多就是本來的大眾傳播媒體透過網路這個媒介來提供
國家的法幣還是有許多好處，像是幣值穩定，有強制法償性
國家的法幣可能會透過區塊鏈的技術發行，取代原本的紙鈔是有可行性的。
最重要的是大多數國家不樂見政府喪失貨幣控制的權力。
最終來說，去國家主權的去中心化數位貨幣會成為網路跨國交易的重要媒介。
因為網路跨國交易本來就需要透過信用卡或是第三方支付媒介。
對於除了美國政府以外的各國政府，國際交易改用其他媒介並也無差別。
數位貨幣的最終可以提供更低摩擦性的交易媒介。
: 2. 若是一個數位貨幣無法滿足以上幾個特質，是否意味著該貨幣的應用及價值中長期
: 來看注定受限甚至終將沒落？
網際網路只需要一個，我認為到最後去中心化的數位貨幣只會剩下一個或是數個而已。
當然區塊鏈還有其他智能合約平台的應用，那就是有特殊應用可另外生存。
: 3. 現行數位貨幣的發展看起來像是先求技術(安全性、交易速度etc.)再求推廣，
: 是否有可能反過來先推廣再補足技術？
: (先選定一個現階段安全性跟交易速度相對好的數位貨幣，著重於推廣，當有更多人
: 使用並認識數位貨幣後，補足技術的不足變得日益重要，也許會有更大推力去革新?)
你連技術都還沒搞好就要推，在我看起來跟叫人買ICO沒什麼兩樣。
中本聰當初宣布比特幣白皮書沒幾天，比特幣網路就已經是可以使用的狀態。
而沒準備好就要硬推，就會像閃電網路一樣，被人看破手腳。
: 4. 若數位貨幣兌美元的價格浮動性要低，是否意味著其數位貨幣跟該法幣連動性高，
: 也就等於無法去中心化?
: (或者若在數位貨幣為主要交易手段的世界，法幣反而有可能得被數位貨幣牽著走?)
我不認為去中心化的數位貨幣需要很穩定的匯率，最終只要能達到跟黃金一樣的波動率
就已經足夠實用了。
: 5. 在無法保證價格能穩定的情況下，是否能夠先用人為的方式去推行數位貨幣的
: 大量實際應用？
: (e.g. 在某個拍賣平台，只能使用數位貨幣交換商品。
: 或某個村鎮、商場，在當地只能使用數位或幣消費。)
其實我覺得不見得需要用強推的方式，先挑適合使用數位貨幣的場域來支援數位貨幣即可
譬如Paywall或是網路虛寶課金就是個非常適合數位貨幣的交易場景。
Paywall就是有些論壇網路文章要看的話，要你註冊付錢之後才能看。
但實際透過數位貨幣支付就根本不用這麼麻煩，免註冊付費將成為可能
拿出手機錢包掃描QRcode就可以觀看文章或影片
https://youtu.be/W8r91EFSo4Q
而對於網路虛寶等微課金也都可以使用同樣的方式執行，
因為信用卡刷小額對於廠商幾乎是不符合成本的，收數位貨幣還來得有利益的多。
: 6. 在政治經濟相對穩定的台灣來說，數位貨幣若真的推廣出去，其應用價值是否真的不
: 如法幣？
: (光去中心化、無限分割、無印製保存等問題，是否就值得一定程度的取代法幣？)
長遠來看，數位貨幣會慢慢侵蝕本來法幣的支付場景。但不至於完全取代。
除非說政府發行法幣的數位基礎貨幣，那才有可能把錢幣紙鈔完全取代。
: 7. 不過如果數位貨幣真能達到去中心化
: 那麼理論上應該要能成功的不讓政府或銀行去干涉或規範？
: 如果真的能做到，屆時銀行或政府再怎麼反對或抵制應該也無濟於事，
: (而同時也意味著犯罪者使用數位貨幣時確實無法被公權力介入，感覺像是兩面刃)
假如數位貨幣取代的大部分是網路跨國交易，那其實政府並不是很在乎。
政府頂多怕的是有人把錢洗出國外或是黑市交易而已，
但這種東西本來就跟P2P下載一樣，要完全禁絕幾乎不可能。
只要執政者還有點腦子都頂多增加KYC和AML監管而已。
: 8. 目前想到兩類型的交易，在數位貨幣價值浮動很大的情況下，仍然可能成立：
: A. 極短時間內就能完成的交易(讓價格浮動造成的影響降低)
: 假設用交易所兌換法幣跟數位貨幣需要的時間差為15分鐘時仍能被大眾接受，
: 那意味著15分鐘內該數位貨幣的漲跌還在交易所與使用者可以承受的範圍。
: 那麼小於15分鐘內可以完成的交易(e.g.一分鐘內可以完成實體物品的買賣)，應該
: 相對還算可以接受？
: 這樣的話應該可以讓商店的商品用數位貨幣標價(會隨時間浮動)，顧客宣告購買的
: 時刻確立交易價格，並且須於3分鐘內完成付費，才算交易成立。
: 這樣也許就可以解決價格波動過大的問題？
這就是Bitpay和Coinbase目前採用的方法，從2013年就已經這樣做了
而且以前還有零確認交易，交易是幾乎立刻完成
https://youtu.be/ZWcezOH06Ds?t=1m45s
: B. 本來就沒有明確法幣價格的商品(e.g.拍賣會、藝術品、絕版品)
: 使用叫價競標機制的商品，本來就無確切實際法幣價碼，直接改用數位貨幣作為競
: 標籌碼，應該影響不大？
網路競標平台的確也有用數位貨幣的
: C. 第三種是關於賭博或買樂透。(不知道能否算交易?)
: 這種賭賠率或贏者可拿走籌碼的遊戲，也可以直接以數位貨幣做為基礎去當作進行
: 的籌碼，也不依賴法幣。
這種數位貨幣賭博平台一大堆，譬如SatoshiDice就是一個歷史悠久的平台
而且還利用區塊鏈的特性達成公開公平的賭局。