【鷹颺創新科技強烈徵才】招募全端工程師 兩名
公司介紹:三月完成公司登記 正式營運
目前公司主力產品：致力成為貼近市場需求之虛擬貨幣場外交易平台
團隊目前正在強力招集有志且有實力成員，結合交易所、ICO、金融外匯應用的
開發經驗，運用嚴格KYC程序、公平的評分機制等措施，專注於為全球用戶提供
安全易用、便捷可靠的區塊鏈服務，建立一個安全且便利的虛擬貨幣場外交易
交易平臺。
希望連結來自不同國家的各位交易者，可以在我們平台上快速且安全完成虛擬數
位貨幣買賣交易。賣家可以在平臺發佈出售廣告，並說明付款方式及匯率，而買
家則依據自己需求，選擇適合的賣家直接線上完成交易。交易過程中，虛擬數位
貨幣皆放置於平臺網路錢包中，在這裡，您可以安全且便利的完成整個
買賣交易。
工作環境與該職缺團隊介紹:
工作環境-八月前將會在召集人家中統一辦公
八月後則會租賃松山區辦公室 配合公司業務實施
目前團隊：
1.召集人
2.技術暨市場顧問團隊 兩位
3.全端工程師 (應徵中)
4.前後端工程師 三位皆為政大資科系大三在校生
公司地址:
目前辦公地址為台北市文山區政大一街171號
職缺:
全端工程師兩位
職缺能力經歷要求:
1. 熟練掌握Java/C++/ASP.NET，且具備區塊鏈項目研發經驗；
會使用Solidity撰寫智能合約者佳
2. 熟悉網路程式設計、資料結構和加密演算法，
與TCP、IP、HTTP、P2P等網路通訊協定；
3. 良好的邏輯思維能力與獨立作業能力
4. 符合全端條件，能加入團隊，即時研發
5. 接受團隊研發理念，對於虛擬貨幣交易有所接觸，
且願意開發新的交易模式
6. 對於新創公司有接觸 高意願嘗試
薪資(月薪):
學士起薪 80000起 根據工作和相關經驗面議
碩士起薪 100000起 根據工作和相關經驗面議
薪資(保證最低年薪，必填項目): 14 個月
年終獎金計算方式:底薪計算/全薪計算
全薪計算
工時: 每日 09:00 AM ~ 6:00 PM 中午休息(12:00~1:00)
工作福利:
1. 每日早、中餐 列入福利支出 由公司出資
2. 第一年享有7天特休 第二年起固定14天特休
3. 享勞健保、退休金、三節獎金及生日禮金
4. 免費零食飲料
5. 不打卡彈性上下班
6. 每月不定期公司聚餐、旅遊
公司分紅與獎金:
1.公司會在公司主帳戶設立產品專戶
每年固定分配產品獲益20%給參與開發成員
由會計統一公平分配至參與產品開發成員
2.工作目標達成獎金 不固定金額發放
3.公司目前有計畫辦理ICO募集 員工可優先認購
聯絡資訊：
團隊招集人 Abel
line：abel750329
mail:[email protected]
請有興趣者 可準備詳細履歷加line或寄信應徵洽談
作者: superjeff 2018-02-16 21:30:00
讚 薪水透明
作者:
gR7P4zXH (tpn7gpdx)
2018-02-16 21:42:00起薪80k !!
作者:
Klauhal (赤)
2018-02-16 21:50:00拼一個夢想給推
作者:
abcccbbs (保險經紀人業務副理)
2018-02-17 00:19:00有 薪水22k 勞健保另扣
早知道區塊鏈技術會這麼發達我當時考大學就選CSIE了
作者:
abcccbbs (保險經紀人業務副理)
2018-02-17 00:37:00qxx大 如果你能早知道區塊練這麼發達 那你之前拿10萬買BTC就好了...也不用讀什麼大學...不過我看你發了很多文 也是很認真的 很棒棒
並不需要讀CSIE啊，除非你是要做加密幣技術應用的工作；若只是做個深度投資人，只要花一個月的時間，就能理解：區塊鏈資料結構、hash演算法安全等級、公鑰私鑰、拜占庭將軍問題、分散式系統CAP理論、Turing machine，這樣就能懂ETH，不需要讀Computer Science
作者:
fjuma (whathe)
2018-02-17 01:14:00這平台跟別人買的齁？之前有看到在賣
作者:
starbops (Zespre)
2018-02-17 01:44:00別說了，就算讀 CSIE 出來也不一定會 C 大說的那些 XD
差別在於，沒讀CSIE，我講的那些項目一個月才能理解；有讀CSIE，我講的那些項目一個星期就能理解
作者:
john0312 (Chen John L)
2018-02-17 02:23:00除了Turing Machine必修以外，其他都是選修科目教的。另外密碼學界一般不太說"hash演算法安全等級"。一般直接說那個Hash Function多少bit，還有已知最佳攻擊需要2^x的運算資源。
樓上是要我在一行推文裡寫章節嗎？？那麼，要我說2的多少次方次數的hash後會有碰撞，是要欺負文組嗎？你嘛幫幫忙我講sha256、sha512才安全，文組看得懂嗎？
作者:
john0312 (Chen John L)
2018-02-17 02:35:00"要我說2的多少次方次數的hash後會有碰撞" <= 是密碼學界對於各類Cryptographic Primitive的安全定義都是以bits為定義，就算是對一般用戶，也會這樣講。例如說，有些網站會說他用128-bit SSL保護用戶資料。那就代表整個環節中，最弱的一節至少有128-bit的安全性.
作者:
john0312 (Chen John L)
2018-02-17 02:40:00不止是我啊，是業界都這樣。連文組常讀的商周也這樣用。
作者:
john0312 (Chen John L)
2018-02-17 02:48:00沒有人要跟他們說那個啊，只說安全性有xxx-bit。不過我挺好奇你說的"hash演算法安全等級"是指什麼啊？是說某個機構給各個Hash Function一個等級之類的？
hash演算法安全等級低：MD5、SHA-0、SHA-1，已經被證明有限次數hash內會有collision；hash演算法安全等級高：SHA-2、SHA-3，尚未被證明hash會有collision；我用你的行話回答你，這下你開心吧我絕不會對文組說這樣的話
作者:
john0312 (Chen John L)
2018-02-17 03:11:00不開心，因為不正確。台大有個陳老師開密碼學導論，教的很棒，如果真的對密碼學有興趣，推薦去旁聽或選修。"已經被證明有限次數hash內會有collision" <= BirthdayAttack也是有限次數下可完成，故此說法不正確。安全的Hash應該說是1. 最佳已知的攻擊的攻擊成本不切實際 2. 最佳已知攻擊所需要耗費的資源與原本設計的安全性差異不大
作者:
john0312 (Chen John L)
2018-02-17 03:21:00竟然有人說我不懂密碼學裝懂，有Guts。不然國內外各大駭客競賽(CTF)你挑一個，我們各報一隊，只打Crypto題目，來個單挑吧。
我說了美國國家安全局的分類等級，你說不正確，我當然說不懂裝懂
作者:
john0312 (Chen John L)
2018-02-17 03:26:00我說你不正確，是指"已經被[...]內會有collision"NSA可沒有說安全等級低就是"有限次數[...]collision"再來，你貼的頁面也沒說這是NSA的分類啊。SHA-2由NSA設計，SHA-3由NIST辦的比賽所誕生，這跟分類有什麼關係？說好的分類呢？
你一行一行打，我看到你前兩行已經語意結束了，我是依你前兩行做前面的回答。"已經被證明有限次數hash內會有collision"-->王小雲的證明
作者:
john0312 (Chen John L)
2018-02-17 03:35:00另A為"證明有限次數Hash內會有Collision"，另B為"該Hash安全性低"。就算若A則B，那若B則A也不一定正確。
我都已經給你分類了，你還在鬧，真是雞同鴨講，跟另一篇的零和討論一樣
作者:
john0312 (Chen John L)
2018-02-17 03:39:00再者，若A則B其實也不正確。另外，王小雲發表的不是"證明有限次數Hash內會有Collision"，因為這修過密碼學導論的都會證。王小雲發表的是一組實際的Collision，以及現實世界中能夠實現的攻擊方法。指出你的錯誤也叫鬧。我只是單純看不慣錯誤的知識被亂傳還沒有人指正。
我已經給你分類了，你還要我再給你"說好的分類呢?"你這當然是鬧啊你最好是指出維基百科有錯誤，然後你快去修正維基百科的錯誤，把所有但書條件都更正進去，這樣才有用啦我講白了我功力不如你我做不到，那你做得到維基百科我引的那兩頁的修正嗎？
作者:
john0312 (Chen John L)
2018-02-17 04:38:00"→ camellala: 我說了美國國家安全局的分類等級"你說你說了"美國國家安全局的分類"，但你說了你自己的分類，不是美國國家安全局的分類，故我問你分類呢。在我的回答中，我提了國家安全局與SHA-2的關係並非"提出分類"的關係，而是設計者的關係。如果你誤會我的回覆，這樣子應該講清楚了。我並沒有說我指出的是維基百科的錯誤，我所說的是，我指出你的錯誤。維基百科不曾說"安全性低的Hash"就是"證明有限次數Hash內會有Collision"。但你卻提出此一說，故我指正此說法有誤。另外維基百科對SHA2/3的頁面中也不曾有"國家安全局的分類"一說。也就是說，你的主張在維基百科中找不到，你所引用的維基百科頁面並無法支持你的主張。另外，你說王小雲證明"有限次數hash內會有collision"，維基百科頁面內也無此說法。
作者:
shaomi (kerker)
2018-02-17 08:57:00推神人
作者:
gmoz ( This can't do that. )
2018-02-17 09:13:00要炫技不要在人家徵人文下面亂好嗎?另外推薪資福利 一定可以吸引到人才的 祝順利
作者: RapidGrowth (Jasper) 2018-02-17 09:59:00
要會底層又要會全端, 已經比全端還強了
作者:
alex94539 (alex94539)
2018-02-17 12:18:00學店文組看不懂喇肏
好奇的問，技術暨市場顧問，貴司行情是給多少元起呢？
作者:
starbops (Zespre)
2018-02-17 15:18:00看到 camel 我也是笑笑的
作者:
k82817 (ken)
2018-02-17 21:26:00先幫推薪水，然後推文戰的很酷喔
作者: Tokukawa (嵐) 2018-02-18 00:15:00
又不是像中國禁止場內交易所除非做去中心化的交易所，應該也不要寫solidity的人吧在台灣可以開幣幣或是場內交易所，不需要開無意義的場外
這薪水去CODE_JOB版肯定被噓說錯SOFT_JOB 才對
作者:
ggttoo (中華隊加油!!!)
2018-02-18 09:15:00樓上錯了在台灣開這樣算可以，CODEJOB 都有人開時薪200了.
作者:
Sirctal (母豬母豬 夜裡哭哭)
2018-02-20 17:53:00可是交易所為什麼要熟C++阿...
作者:
gR7P4zXH (tpn7gpdx)
2018-02-20 18:02:00寫撮合?
作者:
john0312 (Chen John L)
2018-02-21 02:49:00Java, C++, ASP.NET這幾個真的是挺怪的組合，你們是有既有系統侷限能使用的語言嗎？
作者: jacky5307 2018-02-22 13:43:00