作者:
Q8i (Q8i)
2018-07-18 22:51:22啊不是啊，看完內文真的就是這樣感想咩
原標題看了多沒勁，幫它修修XD
作者:
kugwa (kugwa)
2018-07-18 22:57:00遭受質疑卻怪大家打壓 就很怪啊 啊就沒辦法說服質疑者嘛
作者: Ceferino (麥茶多多) 2018-07-18 23:19:00
所以到底在哪裡真正解決什麼問題了?
不是不存在是還沒出現 這是iota厲害的地方路還很長 如果其他幣 eth更新完 tps 很有可能飆升
作者:
MIN945 (MIN945)
2018-07-19 02:47:00高頻率的交易而不用手續費,很適合物連網
作者:
torit (Ares)
2018-07-19 03:04:00有用跟幣價高是分開的兩件事，尤其不用手續費的話
作者:
ZERX (I am from Taiwan!!)
2018-07-19 09:53:00iota 的致命傷就是 COO 拿不掉
作者:
Ash1taka (ç´¡ç¹³ã€æª 弓弩)
2018-07-19 18:47:00BTC的致命傷就是Blockstream和Bitmain等礦池寡占有點性質不同：礦池寡占是利益競爭的結果coo是節點量不夠時的過渡手段，能關而不關對IF沒好處
作者:
kugwa (kugwa)
2018-07-19 20:25:00沒有這樣分析一半的只要是Proof of XXX，資源多的人就一定可以爭取比較多XXX這是沒辦法的但IOTA拿掉COO 沒有激勵機制保障算力 會讓竄改很容易發生幾個大算力礦池獨佔利益 維持帳本相對不易被篡改vs.主Tangle算力沒有激勵來衝高 導致相對容易被篡改以系統可運作的角度來看 還是前者比較說得過去總之 區塊鏈的優勢劣勢清清楚楚反觀IOTA似乎只會一味的護航 沒有承認自己劣勢在哪
我覺得Q解決了激勵的問題耶，倒也不是一味護航吧另外iota之前被打沒有去中心化結果V神說人無法活在完全去中心化的世界現在去中心化還算是重要項目嗎？
作者:
kugwa (kugwa)
2018-07-19 22:47:00Q怎麼解決激勵問題可以大概解釋一下嗎 想知道
作者:
kugwa (kugwa)
2018-07-19 22:50:00對啊 去中心化跟中心化中間有那麼多等級區塊鏈你可以說被礦池壟斷 但是他至少仍然是不用互相信任就可以連線和驗證COO或是特殊節點這種都是需要大家相信的
作者:
kugwa (kugwa)
2018-07-19 23:54:00謝謝原PO 不過我思考了一下 覺得這跟增加主Tangle的PoW好像沒什麼關係就只是有人提供任務 然後解任務可以賺錢而已看不出解任務貢獻的算力 要怎麼變成PoW的一部分
作者:
dryden (Dryden)
2018-07-20 01:03:00因為要做一筆交易，需要驗證兩筆其他交易，這樣就有幫助到算力
COO是連競爭挑戰都沒有，絕對中心化。礦池至少彼此互相競爭，且算力自由流動
Iota真的容易被集火前10大的中只有他沒有英文維基百科（
作者:
Ash1taka (ç´¡ç¹³ã€æª 弓弩)
2018-07-25 15:34:00原本在維基有頁面，沒不當內容卻被站方拿掉鎖住。從此我開始對維基的中立性存疑...
作者:
kugwa (kugwa)
2018-07-25 20:00:00連想了解它的人都搞不清楚它到底要用哪種運作模式了難道維基要像以前M大那篇文列出ABCDEF這麼多種可能的模式嗎xd以他目前的運作模式 或甚至是之前討論列舉出的所有可能無論哪一種 都很難說是實現了他所宣稱的剛查了一下 還真的沒有在英文版維基百科看中文版的維基百科講iota 也都只講一半事實而已 不太ok要中立客觀的話自然是要優勢劣勢一併交代才對不過...從來沒聽過官方解釋就是了甚至還把質疑全部推給FUD