書上寫
出生或是死亡證明、結婚登記、教育程度等等
都可以用區塊鏈。
請問以上這些用區塊鏈有什麼優點嗎？
這些不用區塊鏈就不好嗎？

炫砲阿，陰魂不散

優點就資料能留在這世上留很久

就砍不掉也改不掉啊，可能改朝換代後都還是留著好好的像是遺屬也可以寫在區塊鏈上，就幾乎不可能被竄改像很多歷史事件最好也都是記錄在區塊鏈上就不會有什麼今古文之爭，歷史學家吵老半天在區塊鏈上的資料非常適合紀錄"第一手"資料這樣後代子孫來區塊鏈上考古，都不用怕資料考證的問題

可以做歷史本文

但是如果有人刻意偽造資訊呢？真真假假，問題又來了

所以當然是要有公信力的第一手資料才有意義像這種事情中本聰也早就做過了The Times 3 January 2009 Chancellor on brink ofsecond bailout for banks

所以先製造一個有名的地址？以後大家認地址分真假？

只是改不掉，但錯誤資訊可能更多

無聊 簡單的事何必那麼麻煩

做假新聞無罪才是問題根源 ，搭配刑罰就能杜絕了

未來寫區塊鏈也應該會是簡單的事

區塊鏈的未來世界，還是很難想像

把交往日.初次接吻地點.結婚紀念日都上鏈，就不用再看老婆臭臉了

畢業證書紙本可以偽造，母校教務處的資料也可以用權限竄改

也不用想得太複雜 跟網路差不多有多少人會care網路協議 資料傳輸那些技術 只要開得了ptt就好惹(？)

可以讓節點內的成員相信就行了，要留存一般db也可以用

老共政府公信力夠不？他寫上鏈的歷史事件就是歷史嘍？到時候鏈上的「歷史」只能代表算力較高一方的想法而已

至少可以知道來源是哪，不會經過更動

區塊鏈本來就不是驗證資訊正不正確，是確保他不會被竄改啊，你不能確保農民騙你他是有機蔬菜，可是你可以確保農民的資訊不會被中盤商竄改有效期限之類的而且歷史本身本來就有點主觀吧，只是至少你能確定這個紀錄是官方正式的紀錄，不是哪個小說家的幻想因為意外被當成歷史書什麼的

你只要把區塊鏈想成一個河蟹不掉的筆記本就行了

所以限定第一手資料啊，是這麼難理解嗎?譬如我是孔子，寫春秋在區塊鏈上，那當然不會有問題假如是中國政府寫歷史在區塊鏈上,當然一堆人就當放屁然後誰可以寫歷史，和算力也毫無關係人人都可以寫，無法去隱藏或是竄改它而現在文件大都電子化，反而保存上更需要花心思傳統書本可以稱得過戰火後的基礎設施全毀但電子資料庫可就難囉基本上假如廣泛使用的話，譬如memo.cash那樣https://goo.gl/3zgqiC那歷史上就可以找到更多平民的第一手資料而不是記者、政府紀載甚至刻意扭曲的第二三手資料像是中國微博還是啥中國的平台做再大也不會有考據價值中國官方政府一聲令下，所有敏感詞都不會出現甚至可以讓64這種大規模歷史事件消失但是你用區塊鏈平台的話，政府只能用創超多假帳號的方式去洗風向，但大部分假帳號洗風向還是辨認的出來譬如說這些洗風向的帳號都是64之後才創出來的

如果大家都說自己這個地址是孔子呢？

你看memo.cash上大家預設就是不相信啊所以連結裡的Gavin Anderson就用另外一個經過認證的帳號來證明這個memo.cash的帳號是本人本來區塊鏈的東西就是這樣,預設不相信你,除非有proof也有一些區塊鏈的應用是做Proof of ID的而實際上假如已經知道某個帳號是孔子本人使用的所有後面宣稱自己是孔子的帳號都非常不可信

我的想法是 去中心化的公眾區塊鏈搭配在資料輸入階段時嚴格控管的中心化系統 在公眾資料的建檔管理上會很方便舉例來說 去警察局辦個良民證 警局當場幫你綁個認證資訊丟上鏈 日後就不用再跑流程重辦在資料管理跟防止竄改上 公家機關能選擇性的把非機密資料丟上鏈 轉嫁維持資料完整性的責任上公鏈

政府真的實作blockchain ID後就會非常方便啊有很多網路服務是需要確認使用者真實身份的目前比較接近的選擇只有自然人憑證對於廠商來講昂貴，對於消費者來說極端麻煩