※ 引述《waakye (明天的太陽)》之銘言：
: 剛入比特幣不久，一開始自己轉來轉去交了不少手續費(學費)
: 後來發現一個問題，如果我轉錢給兩個不同的錢包
: 後轉的會要前面先確認過才能確認嗎?
: 還是各自不影響?
: 剛才稍微爬文不過不知道關鍵字怎麼下沒找到
加密貨幣主要就兩種交易系統，一種像是BTC, BCH, LTC, DOGE這類的
他們是UTXO系統，一筆交易可以有多個input，多個output。
https://i.imgur.com/FrHTSM5.png
另外一個是account交易系統，智能合約平台幾乎都這樣設計，方便VM實作。
譬如ETH, ETC, EOS
交易就只會有一個source address和一個destination address。
除非用專用智能合約地址，才有可能多個私鑰共同發出一筆交易。
先講account制系統，因為比較簡易，大家比較容易懂。
它的操作幾乎就跟銀行帳戶一樣直觀。一個錢包基本上就一個私鑰、一個接收地址。
所有操作都會重複利用本來的"account"的私鑰和地址
所有發出的交易基本上是EVM的操作，藉由nonce值讓網路能確認操作的順序。
所以不會發生後面的交易先被確認，但前面的交易還沒被確認。
在EVM的架構下，要在同一個區塊內確認是可行的，
只要區塊內的交易是按照順序排列，沒有nonce被跳過
比如說你短時間依序發出了三筆交易，A, B, C。
那是可以達到A, B, C在同一個區塊內被確認。(感謝Ayukawayen說明)
而且ETH 15秒產生一個區塊，所以一般使用上並不會有太大的延遲感覺。
但假如你交易A的gas price給的太低，就有可能造成後面的交易B和C卡住pending。
因為ETH平台被設計成是一個圖靈完備的虛擬機，有相依性指令一定要循序執行。
同時也避免了雙花情形的發生。
https://kb.myetherwallet.com/transactions/what-is-nonce.html
再來回到中本聰設計UTXO交易模型。
講實在的，我覺得中本聰設計的UTXO模型就是金流區塊鏈最棒的模型了。
無論在隱私、擴容上都有顧到。
首先一筆交易會由一個以上的input和output組成。
input就是某一個私鑰擁有操控權未花出比特幣。
output則是要送給某一個接收者的比特幣輸出。
https://i.imgur.com/OrAX3PE.png
所以比特幣是可以達成一筆交易，從多個地址進來的比特幣，再轉給多個比特幣接收者。
這對於一些需要大量同時交易的應用非常方便 (Core: No no no 比特幣是黃金.....)
同時也方便於混幣，提升隱私性。
因為從input和output就已經構成了交易的順序，所以也不需要額外的nonce去確認。
而比特幣也沒有什麼相依性智能合約要執行，
所以UTXO類型的比特幣也可以達成同時確認多筆的未確認交易，
譬如你短時間依序發出了三筆交易，A, B, C
A的input → A的output接收者a
↘
B的input → B的output接收者b
↘
C的input→C的output接收者c
假如A的change output就是B的input，B的change output就是C的input
那麼這三筆交易仍然可以在被同一個區塊內確認。
不過也是有個上限值，我記得是一百筆用同一個input的串列交易可以被同一個區塊確認。
當然依照input和output相依順序，後面的交易無法先於前面的交易被確認。
所以交易A的手續費假如付太少，仍然會卡住後面B和C的交易。
但是假如這三筆交易沒有用到有相依性的input就有可能互相獨立。
A的inputs集合 → A的output接收者a
B的inputs集合 → B的output接收者b
C的inputs集合 → C的output接收者c
譬如說你的錢包都是收小額捐款，所以有非常多的小額input。
那就可能會有這樣的狀況發生：後發的交易C假如手續費較高可能還會先被確認。
在這種狀態下也不會有一百筆同時確認的限制值，可以同一個確認區塊塞到上限為止。
若要實驗的話可以用BCH，手續費便宜多了，也不會塞車。