※ 引述《waakye (明天的太陽)》之銘言：
: 剛入比特幣不久，一開始自己轉來轉去交了不少手續費(學費)
: 後來發現一個問題，如果我轉錢給兩個不同的錢包
: 後轉的會要前面先確認過才能確認嗎?
: 還是各自不影響?
: 剛才稍微爬文不過不知道關鍵字怎麼下沒找到
加密貨幣主要就兩種交易系統，一種像是BTC, BCH, LTC, DOGE這類的
他們是UTXO系統，一筆交易可以有多個input，多個output。
https://i.imgur.com/FrHTSM5.png
另外一個是account交易系統，智能合約平台幾乎都這樣設計，方便VM實作。
譬如ETH, ETC, EOS
交易就只會有一個source address和一個destination address。
除非用專用智能合約地址，才有可能多個私鑰共同發出一筆交易。
先講account制系統，因為比較簡易，大家比較容易懂。
它的操作幾乎就跟銀行帳戶一樣直觀。一個錢包基本上就一個私鑰、一個接收地址。
所有操作都會重複利用本來的"account"的私鑰和地址
所有發出的交易基本上是EVM的操作，藉由nonce值讓網路能確認操作的順序。
所以不會發生後面的交易先被確認，但前面的交易還沒被確認。
在EVM的架構下，要在同一個區塊內確認是可行的，
只要區塊內的交易是按照順序排列，沒有nonce被跳過
比如說你短時間依序發出了三筆交易，A, B, C。
那是可以達到A, B, C在同一個區塊內被確認。(感謝Ayukawayen說明)
而且ETH 15秒產生一個區塊，所以一般使用上並不會有太大的延遲感覺。
但假如你交易A的gas price給的太低，就有可能造成後面的交易B和C卡住pending。
因為ETH平台被設計成是一個圖靈完備的虛擬機，有相依性指令一定要循序執行。
同時也避免了雙花情形的發生。
https://kb.myetherwallet.com/transactions/what-is-nonce.html
再來回到中本聰設計UTXO交易模型。
講實在的，我覺得中本聰設計的UTXO模型就是金流區塊鏈最棒的模型了。
無論在隱私、擴容上都有顧到。
首先一筆交易會由一個以上的input和output組成。
input就是某一個私鑰擁有操控權未花出比特幣。
output則是要送給某一個接收者的比特幣輸出。
https://i.imgur.com/OrAX3PE.png
所以比特幣是可以達成一筆交易，從多個地址進來的比特幣，再轉給多個比特幣接收者。
這對於一些需要大量同時交易的應用非常方便 (Core: No no no 比特幣是黃金.....)
同時也方便於混幣，提升隱私性。
因為從input和output就已經構成了交易的順序，所以也不需要額外的nonce去確認。
而比特幣也沒有什麼相依性智能合約要執行，
所以UTXO類型的比特幣也可以達成同時確認多筆的未確認交易，
譬如你短時間依序發出了三筆交易，A, B, C
A的input → A的output接收者a
↘
B的input → B的output接收者b
↘
C的input→C的output接收者c
假如A的change output就是B的input，B的change output就是C的input
那麼這三筆交易仍然可以在被同一個區塊內確認。
不過也是有個上限值，我記得是一百筆用同一個input的串列交易可以被同一個區塊確認。
當然依照input和output相依順序，後面的交易無法先於前面的交易被確認。
所以交易A的手續費假如付太少，仍然會卡住後面B和C的交易。
但是假如這三筆交易沒有用到有相依性的input就有可能互相獨立。
A的inputs集合 → A的output接收者a
B的inputs集合 → B的output接收者b
C的inputs集合 → C的output接收者c
譬如說你的錢包都是收小額捐款，所以有非常多的小額input。
那就可能會有這樣的狀況發生：後發的交易C假如手續費較高可能還會先被確認。
在這種狀態下也不會有一百筆同時確認的限制值，可以同一個確認區塊塞到上限為止。
若要實驗的話可以用BCH，手續費便宜多了，也不會塞車。
作者:
sismiku (Simiku)
2019-02-27 03:12:00推優文
作者: ketao (ketao) 2019-02-27 07:59:00
推
作者: kidneyweakx 2019-02-27 08:22:00
推
作者: dali17dali17 2019-02-27 09:35:00
優質文
作者:
kugwa (kugwa)
2019-02-27 09:36:00推不過我覺得UTXO模型下一樣可以有智能合約架構就讓每個合約有自己的UTXO（或說一UTXO可能是某個合約的）
作者:
Fice (Fice)
2019-02-27 09:53:00推
作者:
ReanoX (ReanoX)
2019-02-27 10:03:00認真推
作者:
waakye (明天的太陽)
2019-02-27 10:42:00謝謝回覆 我在多看看了解
感謝樓上補正，因為我有自己實際測試之前測試都會多一個區塊，可能是我發交易速度不夠快而且我還故意第一筆交易給很低的gas price來卡交易
作者: balancemask (平衡) 2019-02-27 12:42:00
推
作者:
vvind (wind)
2019-02-27 13:10:00推
TRON的ACCOUNT系統好像不支持nonce保證前後順序
我查了一下TRON好像是UTXO和account混和制待強者補充看起來TRON的基礎仍然使用UTXO機制
作者:
Jkx (後現代鮭魚版本)
2019-02-27 19:49:00讚
作者:
kugwa (kugwa)
2019-02-27 21:42:00感謝板大回應～我之前研究過qtum白皮書，我說的作法就跟他的滿像的：Blockchain state除了有當前utxo set，也有現存的所有合約。一個合約可以擁有多個utxo，而一個utxo只能屬於一個合約，或是不屬於任何合約但像原本比特幣一樣可以被script解鎖。合約要轉錢出去的時候，vm會動用該合約的utxo（刪除花掉的utxo並根據轉錢目的地產生新的utxo）。合約的utxo只能被vm動到，使用者發的交易的input如果有引用到合約的utxo就會被拒絕。我猜所謂帳戶和utxo混用，應該跟這種作法是一樣意思：最底層是utxo，往上一層是帳戶；一個帳戶擁有多個utxo，而一個utxo可以屬於某個帳戶也可以獨立使用（用script解鎖）。這樣混用的優缺點就是同時繼承兩者的優缺點。優勢：直觀的帳戶體系（反正使用者只要知道每個帳戶有多少餘額，這些餘額如何由utxo組成不重要）以及UTXO的優勢（要隱私就不要特地開一個帳戶，照原本比特幣那樣用就好）
看起來qtum和tron都是用同樣的方法實現智能合約平台這樣的確可以整合兩者優點，提高UX、隱私和擴容性
作者:
kugwa (kugwa)
2019-02-27 21:52:00劣勢：其中一個就是blockchain state變頗複雜，utxo set和account set都要維護，還要互相指來指去。