上一篇實在太不明所以，再去找了門羅開發者對於ASIC的態度
https://github.com/monero-project/meta/issues/315
dEBRUYNE-1: 我們都可以同意定期(6個月)調整PoW的
行為，不但沒有達成效果而且可能危險。
(所以當初那些叫囂6個月好棒棒的人是?)
(以下簡稱6個月)
hyc: 當然，6個月方法是不能持久的。
一開始就知道了。但他可以幫我們爭取時間。
我們做的是有用的Q_Q
(認同，PoW一直改根本亂來。研發出新算法再改)
(一開始就知道了阿@[email protected] )
dEBRUYNE-1: 6個月的目標：阻止新ASIC和提升抗性
都失敗了 都失敗了 都失敗了
三個月ASIC就出來了
(早說過時間可能不夠長，還是有人堅信超有用)
JustFranz: 6個月沒用，演算法一點ASIC抗性也沒有。
RandomX 需要第三方來確認真的有ASIC抗性。
(第三方audit是好方法，可以降低開發者中心化)
iamsmooth : 提高更新次數，改為二~三個月一次
(超棒DER~過一陣子就卡塊開心挖低難度)
(甚麼穩定性就放一邊啦)
iamsmooth: 一樣的策略(6個月)沒用，
而且很可能讓網路陷入危險的狀態。
雖然那些懷疑的人早就警告過我們了，
或許我們該多聽他們的，畢竟
他們說的很可能是對的
(如果你們信徒不是看到討論就叫囂反對
或許可能真的有人會看一下?)

何不每季更新?玩到沒人搞礦機就成功了

主要是分叉一次開發者要工作很久啦，不然一個月一次看asic敢不敢來？

上次分岔大概兩個月左右，算力就不正常的穩定上升了

放大絕，每次分岔順便把asic挖的幣收回來

就不要先做出礦機再分叉

這串我早上就看完了...你只會節錄你想要的部分而已啊大家都知道一直分叉不是最佳解 但又不想直接走ASIC所以才會有這篇正反兩方要認真討論的issue就連開串的dEBRUYNE早就說過他偏好抗ASIC勝過支持ASIC然你最後一句依舊是繼續在沒有證據的在造謠...你看得懂我上篇的中文嗎? " 很多人在檢討分叉帶來的不便"你引述的第一句六個月分叉"沒有用" 下面一堆開發者反對阿只看到"沒用" 真正技術型的開發者回應為什麼就看不見了呢:)我翻譯的時候正反方都翻了你說不明所以，你翻就只翻反方XD說穿了你只是想來吵架而已..我也可以把這篇正方都翻出來阿

你開頭引用我的推文批，現在說我只是想來吵架？阿不就理性勿戰好棒棒。翻譯歡迎，讓大家了解開發者想法很好

你以為你的推文是什麼? 溫馨推文?XD 捉賊喊抓賊喔總之目前兩方支持都有，一直在持續討論現實和理想的取捨我看不懂你一直挑其中一邊的意見出來講要幹嘛阿就還沒討論出共識阿，這不就是社群的運作嗎抗ASIC是主流，但是一些障礙導致另一方把問題搬上檯面討論截至目前的討論都非常理性和技術專業 我看不出問題在哪還是因為XVG沒有這種社群對話你很羨慕?喔對了，FP一直是支持"最終"走向ASIC抗衡的喔可是為什麼還是叉這麼多次呢? 因為尊重社群風向阿:)而且走向ASIC友善並不是雙手一攤投降這麼簡單基本上都有一套完整的論點提出給反方討論

就算天天硬分岔.大礦工頂多是從玩ASIC變成搜刮GPU這樣

ASIC和GPU是10倍起跳的中心化差異 有沒有差就見仁見智嘍

抗礦機這話題去年ETH也戰過.帽帽戴的也夠多了

我也沒有很喜歡戴帽帽討論 光是去年XMR自己就吵過ASIC我去年三月就在 #1Qgvsoeq 裡論述過支持ASIC的好處我雖然不支持 但是討論如果要做怎麼做其實很有趣阿

tcn1john 一直在抹黑 XMR，tcn1john你為了拉抬你手上的XVG，而持續抹黑XMR超過一年以上，tcn1john你的行為很低級

我手上的xvg？抹黑？樓上你別幻想囉

在這個板上看超過一年的人知道，你tcn1john為了XVG而抹黑XMR

你可以去翻文章啊，我多久沒主動講過xvg了，你和leftc才是一直提xvg在拉抬能見度吧

對啊，怕大家忘記XVG當初怎麼靠嘲諷XMR來P&D然後自爆

你們愛幫XVG跟我無關唷，呵呵