Re: [閒聊] 何謂"第二層"區塊鏈

作者: DarkerDuck (達克鴨)   2019-06-11 21:35:04
: https://medium.com/xpring/layer-3-is-for-interoperability-ca387fa5f7e2
看到這篇文的interleger架構的圖,越覺得感慨。
https://i.imgur.com/6ApAOp9.png
Bitcoin從剛開始發展的唯一無敵best money in the world,越來越走向邊緣化了。
假如是其他競爭幣或是銀行財團要去邊緣化Bitcoin,那也是正常的。
最好笑的是Blockstream Core本身就在邊緣化Bitcoin,才讓各種競爭幣萬鏈齊發。
Bitcoin不夠好,所以我們要LN支付網路,我們要Liquid側鏈。
BTC這種無用電子訊號就該乖乖地給我去當Store of Value。
一個被邊緣化的東西只會被當成可替換的螺絲,而不會是Store of Value。
https://i.imgur.com/6ApAOp9.png
可以看到這張圖放在核心部位的並不是Bitcoin,而是Inter-ledger Protocol。
而Internet最核心的協議則是IP協定。
他們都處在協議堆疊中最核心的部分,是網路效應的最中心點。
所以他們幾乎是不可替換的,具有不可替代性。
IPv4從1980年代就發布了,到現在連要升級到IPv6都非常緩慢。
可以說是重要到連升級都不是最重要的了。
假如真的有協議堆疊,Bitcoin就是應該處在這種最核心的角色。
那這樣Bitcoin不光是to the moon,直接to Mars了。
Bitcoin將可以凝聚全世界所有金流的最核心的網路效應。
不光是最完美貨幣,也會是最完美store of value,穩定性甚至超越國家。
成為人類歷史上一但發明就無法再毀滅的完美價值載體。
但結果在這張圖裡,Bitcoin甚至連名子都沒有寫出來。
他只是最底層的Blockchain,一個平淡無奇可被替換的無用電子訊號。
就像是人們上網早就換過各種通訊方式。
從撥接上網、光纖上網、WiFi上網、5G上網。
這些全都是可以替換的,技術不斷在演進。
連網站也是長江後浪推前浪,一代新人換舊人。
只有IP Protocol才是不變的。
這張圖假如給我這個old-school Bitcoiner畫會是這樣:
https://i.imgur.com/tpj0Orf.png
Bitcoin才是核心,它是個Inter-exchange exchanging network核心組件
第一個exchange是交易的場所,第二個exchange是交易的行為。
"交易"才是Bitcoin的核心價值,只有放在最核心才是無可替代的。
往下層連結實體經濟的交易行為,往上層連結虛擬世界的各種應用。
Bitcoin只到月球太小家子氣了,往火星才是長遠目標。
作者: camellala (茸硬抬名器)   2019-06-11 22:14:00
作者: kugwa (kugwa)   2019-06-11 22:49:00
作者: itsdelovely (It's De-Lovely)   2019-06-11 22:52:00
作者: kidneyweakx   2019-06-11 22:56:00
作者: jorden (William)   2019-06-12 09:31:00
作者: aierozent (丹尼斯)   2019-06-12 13:34:00
作者: awarmroom (Insomniac Doze)   2019-06-12 14:58:00
我對這個圖的理解比較不同 越中間的層並不代表越核心被分到不同層只是代表功能性的不同依照版主的邏輯 理想中的比特幣要能夠同時兼顧store ofvalue(利用共識機制) 而且能夠被用來做點對點的交易依照這張圖 他希望區塊鏈能做好store of value這件事(擴容可被deprioritize)然後希望LN或側鍊能夠做好點對點的交易我認為這路線比較偏向Unix的邏輯(Do one thing, and do it well)這兩種選擇沒有對錯 只是設計決策路線不同而已當然最後還是會由市場決定 就等著看吧:)
作者: allen139443 ( ∩ д ∩ )   2019-06-12 15:47:00
btc跟blockchain一開始就是為了成為p2p交易系統而誕生 結果最後變store of value 快笑死
作者: DarkerDuck (達克鴨)   2019-06-12 17:02:00
我向來不認為無用電子訊號會自動變成store of valueBTC剛開始有了價值或價格,也是因為有人拿去買披薩store of value無法在邊緣化無需求的狀態下自動產生基本上我對於BTC未來前景還是非常悲觀大多數人認為這個東西只是個可以取代可有可無的虛擬物Do one thing, and do it well這要怎麼實踐在Store of value這件事情上這簡直比發大財還要神奇了能掌握的話,大家都可以發大財搞store of value了相信我,BTC是完美的SoV,不須解釋,因為它就是SoV相信我,XXX是完美的SoV,不須解釋,因為它就是SoV
作者: lolo0856 (lolot)   2019-06-12 18:54:00
我的看法,黃金價值來自人類對他的喜愛,btc價值來自認同去中心化金流支付系統的人對他的喜愛,如果btc無法成為支付系統,就不存在喜愛,自然也就不能成為價值儲存
作者: awarmroom (Insomniac Doze)   2019-06-13 09:23:00
完全認同啊 BTC的價值來自於”去中心化”的點對點支付BTC在貨幣發行上比現有央行做得更好 在跨國匯款的功用上也的確比銀行好 所以造就了他今天的價值 我所理解的擴容指的是讓全世界所有人經常做小額微支付(<5元)甚至是串流(streaming)支付 我認為僅僅用區塊鍊L1擴容 要達成這樣擴容目標很困難的 必須利用L2以上的不同架構才有機會達成

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com