連零確認都可以黑.....這是中本聰提出的概念好嗎....
https://tinyurl.com/ycfvscb6https://tinyurl.com/y66hxtojI didn't say impermeable, I said good-enough.The loss in practice would be far lower than with===credit cards===整個比特幣的支付概念向來都是===good-enough===而不是impermeable零確認不安全,那一個確認就安全嗎????
https://www.blockchain.com/btc/orphaned-blocks才不過一個多禮拜前,就有一個Orphaned Blocks也就是說就算你的交易已經一個確認了仍然有可能被drop再重複一次,比特幣的支付概念是good-enough
http://satoshinakamoto.me/zh-tw/bitcoin.pdf這就是為什麼論文的最一節在那邊算機率求解令P<0.1%的z值:q=0.10 z=5這就是為什麼最早期的bitcoin-qt用六個確認當作安全值而在實務上,零確認交易從2012年使用到2017年初直到被交易堵塞和RBF消滅掉,然後再賴給礦工反對XDD從2012年到2017年,經過評估過後的零確認交易就是比credit cards還來得安全,雙花成功率極低所以bitpay和coinbase才能接受零確認交易不是他們傻了,這是經過評估會賺錢的商業決策只要交易金額不是過於大額,一來攻擊者沒利益去雙花礦工也沒利益去接受那小額的雙花交易就算不小心被雙花成功,根本也沒多大損失絕對是個利大於弊的成功商業決策對於商家而言,遠比被信用卡的每筆國際網路交易都抽個2~3%加上固定成本來的好太多