法扶非專業投資人客戶的價值在金融業來講非常低。也容易成為人頭戶或者洗錢的通道。
這類型的客戶通常較無投資專業素養。容易投資失利，而中間衍伸的法訟等相關成本非常
高。
放大容易成為犯罪的溫床，限縮則導致市場不活絡。
正負關係的平衡是要哪捏得宜。
再來視為有價證券後，若依附在線下的錢包遺失該如何透過流程取得。有關權益的伸張和
保障一直以來有存款保險等保障。
但STO呢？
請問區塊臉的損失，請問有什麼中央單位負最後保管責任。
舉凡現實社會的債券發生的問題，STO依然會發生。外國人發行，請問國外有承認在台發
行的STO權益嗎。
一些金融業見解請參考

託管本來就是個問題 這在國外也是但是限制機構或專業投資人才能投就很不合理STO就是高風險的金融商品 要玩的人自己負責限制機構或專業投資人 等於是沒有零售市場任何商品沒有終端零售市場起來 怎麼會有批發市場?

這個限制我猜是為了二次包裝所設計

債券也沒有零售市場規模

債券的確沒有直接零售市場 都是被機構消化成儲蓄/保險/ETF轉嫁