作者:
somanyee (Soman)
2021-02-07 23:04:08前幾天跟沒玩幣的同事聊天聊到投資，說怎樣的投資算穩收益又不錯。其中提到了gg 及一
些穩定幣LP。我說穩定幣LP 風險稍為小於台gg的股票，但他表示不以為然，他認為虛擬貨
幣的系統性風險顯然遠高於台股
但我想來想去還是覺得pancake比較穩，畢竟usdt+busd LP 大概率沒什麼無常損，大不了1%
，其餘都是收益，目前APY又高。該池被閃電貸攻擊導致嚴重虧損的可能性有，但是應該相
當低吧；反觀2330 說要一個月內崩掉50元 概率還是有的，強在歸0的概率完全沒用
有沒有人能比較客觀分析一下，這事情誰的認知比較正確？論風險低，選哪個
作者:
ECZEMA (加油!)
2021-02-07 23:18:002330啊! 從2015年起算 APY 27% 世界第一怎麼輸?
這題太難pass,當初結構債一堆專家算了老半天也說穩的Defi理財商品出來連三年都沒有，太多case不會被考驗到以你這個case來講，USDT歸零的機率當然比TSMC高
作者:
ECZEMA (加油!)
2021-02-07 23:20:00你用乙太/比特 去比 股票 比較適當… 這樣就不會輸
作者:
ffaarr (遠)
2021-02-07 23:33:00任何一個平台倒掉的機率都比台積電高，你覺得風險小？
作者:
dk31odd (摸摸棍v3v)
2021-02-07 23:35:00pancake跟2330做比較...？
平台可能倒掉，但是背後的智能合約在區塊鏈上不會消失?
作者:
jhnny97 (≡( ﾟДﾟ))
2021-02-08 01:53:00BSC 風險在出金一定要過幣安這單一平台，bridge 也是它們的，幣安一出事大家一起關廁所
作者:
taipoo (要成功要積極)
2021-02-08 03:51:00不會覺得2330現在太高嗎？
作者:
map123 (御)
2021-02-08 07:50:002330跟幣安倒掉的風險那個比較高？用想的也知道。
FTX也有支援BSC，算是有一個備案？啊不對 只有支援BEP2
作者:
jorden (William)
2021-02-08 16:11:002330無風險 被套 當成長線投資