我有在想，
有人有加密貨幣想換成法幣使用，
有另外有人有法幣想換成加密貨幣使用，
目前的做法都是交易所 KYC 做成，
有沒辦法說，
寫一個去中心化的程式來自動處理這些問題？
目前我想到的是雙方透過網路實體交易，
面交，兩個人拿手機轉帳跟發射接收，
這是最安全的，
但需要有網站媒合，
但這樣的網站一定會被釘，
所以我才想看看有沒有什麼去中心化的流程來處理這些問題？
可以保障雙方的交易安全？

這聽起來和目前的C2C沒什麼不同，幣安就有了

了解

不過你說要去中心化就很難了因為法幣的那一端缺乏公開資訊可以讓人驗證除非能找出法幣那一端可公證的資訊提供給Oracle的方法才有可能做出智能合約搞去中心化C2C交易不過這的確是個有趣的方向

拉丁美洲已經在開發了因為當地惡性通膨嚴重

我有想到一個方式，就是買賣雙方要先付交易等值兩倍的加密貨幣保證金給礦工保管，等雙方交易確認完成就退給雙方保證金，否則就沒收保證金給礦工。不過開始交易前要先規定雙方付一樣小額的法幣給對方帳戶，確認雙方的帳戶是正確且存在的，再做正式的交易。

法幣那邊無法驗證

等cdbc?

法幣那邊收款的人驗證，他不確認收款，雙方保證金就沒收分給礦工。

法幣要怎麼去中心化

不是法幣去中心化，是交易去中心化，我有時間畫一個簡圖出來好了。

驗鈔機+硬體錢包 怎麼聽起來好像BTC ATM XD

這無法在軟體世界中去中心化 因為法幣終究是實體

這牽涉到到信用的移轉問題。例如銀行收款，另一邊存款數字就跑出來，這是因為你相信銀行能兌現你的法幣。那麼銀行也要有辦法驗證自己收到的是真幣。然而這個驗證是有技術，有價值，有風險的。所以你要讓交易去中心化，納入實體法幣，中間的落差就是無法驗證。若是要加入納入銀行的驗證，現行就是這樣處理。

所以最終還是要銀行支持才行

這種想法看似簡單 但其實會衍生很多問題 例如：A打錢到B戶頭之後B不傳幣裝死也不確認 這樣如果保證金還是照樣沒收給礦工的話A就虧死了

B 也虧啊！而且是虧兩倍。因為 B 除了傳保證金，也把要換的幣交給礦工，A 只要傳了幣，B 確認，交易即成立。B 不確認，B 他除了損失兩倍的保證金，連帶要換的幣也被沒收。

其實可以試試看才知道會不會成功比特幣也是中本聰試了才知道成功了不過我覺得另外一個問題就是台灣普遍存在的三角詐騙除非連買方的保證金都超過購買金額的一倍甚至更多而且交易保證期間超過一個月以上否則三角詐騙可讓買方在這筆交易中逼近零成本

對，三角詐騙我倒是沒想到。確實有必要把保證金扣留最少一個月左右以上，不然三角詐騙會得逞。

用銀行帳戶收法幣就很難去中心化，要去中心化我建議收紙鈔

B會虧損不能保證B一定會履行合約 而A即便履行合約仍舊受到連帶懲罰 這種不穩定的交易模式是沒有人會想用的 大家寧願去給中心化機構抽水這個概念其實我之前學校的畢業專題有做出來，是用智能合約取代礦工的腳色，當時想法很美好，但實際深入做下去才發現有很多漏洞可以鑽