我後來有想到一個去中心化比較安全的交易方式，
就是礦工的電腦掛載有號碼的手機，
他是專門來發交易雙方手機簡訊確認用，
而且接單的礦工不一定用自己掛載的手機發簡訊，
有可能呼叫其他礦工手機發簡訊確認，
避免簡訊過度集中某些礦工手機門號，
造成一些不必要的困擾。
確認後，
交易雙方手機號碼會被記錄在帳本上，
並提供給交易雙方連絡用，
建議一定是面交確認，
避免無謂的轉帳糾紛，
且就算發生法律上糾紛，
交易雙方也可調閱電信業者記錄做為證明。
一樣，
法幣跟加密貨幣的兌換採保證金制，
交易完成後一個月內退保證金，
這是為了要避免三角詐騙。
交易的流程大致如下，
不論法幣或加密貨幣的交易雙方上傳至帳本，
帳本會自動媒合適合的交易對象 n 筆給雙方選擇，
選擇了交易對象後，
礦工會發簡訊給雙方手機確認，
簡訊確認雙方手機後，
會發給交易雙方手機號碼連絡，
24 hr 內雙方要確認是否要進行交易？
不確認雙方交易就會取消，
繼續找適合的對象交易。
雙方確認進行交易後，
帳本會壓住交易雙方的保證金，
建議的方式就是雙方見面確保法幣轉帳順利，
雙方確認交易完成回報帳本交易完成，
要交易的加密貨幣自動轉帳到另一方，
保證金就如上所講扣留一個月後沒有糾紛就自動發還。
礦工會收取另外的交易手續費，
跟現在的加密貨幣挖礦機制類似，
但發簡訊的礦機會收益高些，
因為有簡訊成本費用問題。
大致上是這樣，
看各位覺得有什麼建議的可以提出來討論，
謝謝。
※ 引述《saveme (hihi不要在底下推噓文， )》之銘言
: 我有在想，
: 有人有加密貨幣想換成法幣使用，
: 有另外有人有法幣想換成加密貨幣使用，
: 目前的做法都是交易所 KYC 做成，
: 有沒辦法說，
: 寫一個去中心化的程式來自動處理這些問題？
: 目前我想到的是雙方透過網路實體交易，
: 面交，兩個人拿手機轉帳跟發射接收，
: 這是最安全的，
: 但需要有網站媒合，
: 但這樣的網站一定會被釘，
: 所以我才想看看有沒有什麼去中心化的流程來處理這些問題？
: 可以保障雙方的交易安全？
:

你這樣跟搞「微」解封的意義有什麼不一樣？想要搞過渡期？真的沒什麼意義…要改就要痛，要痛就會有人利益被剝奪，在中心化的利益最大頭就是政府

這麼搞剛的目的是什麼? 法幣買賣BTC還這麼麻煩幹嘛不直接用binance? DEX交易大部分就是躲kyc如果可以堂堂正正kyc 誰會去用你這個超複雜DEX?再回到最終誘因 因為BTC會漲 才會想買 如果BTC不漲了誰會去買? 更何況還要這麼搞剛的DEX台股都要上萬八了 BTC咧? 從六萬腰斬 誰還要玩?

你可以選擇交易穩定幣就好，沒有人規定你一定要用 BTC 交易。

其實應該都沒解決到根本性的問題,錢終究沒在第三方手上,沒有強制執行力,有了第三方必定會被監管,因為一定牽涉銀行機構,也沒有任何手段綁定一個人終身ID,也無從法律咎責,我自己想法是這樣

怎麼監管？比特幣的網路有被監管嗎？頂多是被追蹤節點而已。而且法幣轉帳是雙方面對面交易，雙方拿著手機當面核對確認。加密貨幣的交易則是確認法幣完成後，該交易的加密貨幣就轉到另外一方。保證金的部份只是扣住，以時間或其他方式確認沒有三角詐騙的可能，就會自動退還。整個交易過程，從掛單到找到對象到交易完成，都是在去中心化的原則下的網路成立，能留存在手機上的證據就是雙方獨立交易記錄過程，跟雙方手機號碼的確立，以防交易雙方事後產生法律糾紛可依據手機號碼追溯。去中心化帳本記錄格式，就可以討論要有那些資料要留存下來。這種好處是省去交易所一而在再而三的要求你 KYC留底記錄在伺服器上，而是把你交易的訊息留底記錄在交易雙方各自的手機上，帳本可以顯示在網路上告知大衆，你有多少次成功的交易記錄，以建立你交易的信用，而帳本本身是加密的，跟比特幣或其他去中心化加密網路類似。我不反對政府要求對交易所在法幣交易進行KYC，也不反對政府由交易記錄進行抽稅。但在我的觀念裡面跟中本聰類似，我今天信任你政府做莊，保證你會稅務公平處理，結果我沒有得到應有的公平對待，也就是政府執行效能不彰，那我為什麼要像傻瓜一樣的信任你，讓你抽稅？乾脆我建立一個法幣跟加密貨幣平行交易的去中心化網路，大家在這個網路上進行兌換，法律上，我只要符合你境外匯款免稅或免登記的規定就好，也不犯法。

我覺得太麻煩的流程都很難實現 不過還是推一個新想法

本身「監管」就是中心化…你太淺了…

那要看你對監管的定義是什麼？如果是像台灣金管會所謂的監管，是針對中心化的交易所進行監管，那是廢話。但請問，金管會有辦法監管比特幣去中心化的網路系統嗎？我可以告訴你，連美國的資源最多也只能追蹤節點而已，想監管還要靠兌換法幣那部分的 KYC 才有可能做到。請問一下，如果連兌換法幣的交易都去中心化，你要怎麼實現所謂的監管？

錯了，你整個基本概念都歪了，難怪有這種建議出現回到最原始，人類用什麼交易？以物易物，進而用貝殼貝殼誰監管？這才是去中心化的核心你可以認為貝殼不值錢或很值錢，都是你自己的評估政府現在的監管，就是不想失去控制權而已罷了

你廣泛化監管的定義，平行交易的定義分成兩邊，一邊是法幣，一邊是加密貨幣。請問你政府要怎麼證明法幣跟加密貨幣的兌換關聯性？證據只在你手上，政府沒有辦法破解去中心化裡面平行交易的帳本，那你怎麼監管？你政府只能從銀行那邊看法幣的交易，但政府看不到加密貨幣的交易，怎麼監管？還有，他就算透過去中心化的系統看到要交易的掛單，但只要這些掛單符合現行法規的交易金額的免稅跟不用申報的額度內，政府是沒有權利去監管這些掛單。而且，政府想用行政命令來改變額度跟不用申報額度的金額來試圖控管平行交易，那這一塊勢必會動到正常公司海內外的交易匯款的利益，那些有錢人會先靠北政府。