作者:
anpooh (Pooh)
2021-07-22 13:18:41眾所周知穩定幣對於目前的代幣經濟可以說是不可或缺
我們覺得本週電子報 最重要的一篇資訊 就是聯準會官員對於穩定幣的研究論文
由耶魯大學管理學院教授 Gary B. Gorton 和美國聯準會經濟學家 Jeffery Zhang
合著論文，主要探討穩定幣( 私人發行貨幣 )從歷史角度分析，在未來可能會發生的潛在
問題，並且他們認為穩定幣一定要被監管，文內提出的方式主要有兩個監管方向：
1. 保留目前的穩定幣，但須由銀行提供保險、以國債擔保或是由央行擔保發行
2. 直接改由央行推出穩定幣，並且對私人發行的穩定幣課稅，
最終目標是讓私人發行穩定幣不存在
但這篇論文只能代表部分聯準會內聲音，今年 7/15 聯準會主席 Jerome Powell 仍表示
對於是否要發展央行數位貨幣仍尚未有定論
論文全文：https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3888752
作者:
dmaox3 (毛c)
2021-07-22 14:38:00中心化的加密貨幣還算加密貨幣嗎
新錨定鎖國債嗎？新錨幣或是新穩定幣？穩定幣本來就不是去中心化..
作者:
a512262 (單身宅男)
2021-07-22 14:57:00很多山寨幣也沒去中心化
作者:
saveme (hihi)
2021-07-22 15:09:00讓銀行發叫做王八貨幣。
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2021-07-22 15:10:00現在的美金穩定幣問題就是錨定法幣的質押美金部位不足甚至還拿公司債來當質押 但是每月還在造新幣給人買進當有人不信任它 要集體擠兌領回法幣時 風險就來了
作者: ScottBrooks (Phantasia) 2021-07-22 15:51:00
收不到稅不開心
作者:
rkl (拉魯夫--叫我大叔)
2021-07-22 15:56:00Usdt就中心化了，看起來大部分人還是沒那麼care中心化，只能說沒親身遇過中心化的問題的話，應該還是以方便為優先
作者:
reon (Traveler)
2021-07-22 16:46:00不用幻想完全去中心化啦，跟政治一樣左右派都會同時存在，同時存在才是常態。根本不存在誰取代誰的問題，兩個系統怎麼更好的結合，才是未來的重點。
作者:
fiiox3 (飆速宅男)
2021-07-22 17:03:00混合才是最好的吧，去中心化又不是萬能而且完全的去中心化根本做不到吧
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2021-07-22 18:01:00穩定幣問題不在去中心化啊 是在純度不夠啊 荷包只有100美金 卻在加密市場撒了500美金穩定幣給你們買去當美金換加密貨幣去中心化 誰來提供美金質押?
作者: npcompletii 2021-07-22 18:08:00
國家推穩定幣出來 轉帳不用錢 這樣銀行大慨真的被淘汰了
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2021-07-22 18:42:00現在用穩定幣最兇的就高盛VISA這些跨國公司 跨國轉錢都不用讓中轉行剝皮
作者:
frrr (franky1)
2021-07-22 19:05:00美金不就也是私人機構發行的嗎
作者:
sunsand (有狗也不是很怪的事情)
2021-07-22 19:52:00我就是完全不關心去中心化。好用比較重要。
作者:
ECZEMA (加油!)
2021-07-23 04:42:00frrr 一語道破! 聯準會其實也是私人機構 卻有太上皇權力
作者: npcompletii 2021-07-23 10:33:00
回顧看10幾年來幣圈的發展 去中心化曾經的理想 逐漸淪為口號 漲不漲才是核心