老實講，我反而比較不擔心這點，
因為這只是收稅的手段而已，
對於政府要管制的藉口還不夠強烈。
反而是走區塊鏈的影片平台型的加密貨幣，
例如 lbry，lbc 幣的發行容易讓人詬病，
lbry 現在一個致命的攻擊點在於侵犯著作權的問題，
YouTube 採取的方式是主動偵查，
但很容易有誤殺跟爭議性的問題。
lbry 雖說有規定著作權的問題，
但實質上確無強制性的檢舉措施，
這樣真的被侵犯到著作權的人很難題出告訴，
因為在區塊鏈的保護下，
除了上傳影片本人外，
普通人無法追蹤到他，
所以無法提出侵權訴訟，
這是一個很大的 bug，
久了會成為政府想控制區塊鏈的藉口，
採取更強制性的措施，
反而對其衍生的加密貨幣多出不必要的阻力，
這個問題不解決，
對真正的創作者來說會是一種打擊，
因為大家都去複製就好，
為什麼要創作呢？
所以我在想有沒有什麼可以讓創作者主動找到侵權者的方式，
遞出訴狀，
又不會損害區塊鏈關於隱私權的部份？
※ 引述《namyoung (meng)》之銘言
: 新聞貼圖如下:
: https://www.abmedia.io/20210806-white-house-endorses-new-amendment
: 白宮支持POW除了礦工,軟硬體銷售商不用徵稅
: 而POS驗證者,加密開發商(應該是指DEFI,NFT之類)受到報告跟稅收的約束
: 如果這基礎設施法案修正通過的話加密市場會形成極大的衝擊跟震撼新一輪大暴跌
: 看來政府已經要出手管制了好日子快沒了私人幣不能為所欲為
: 周末要小心留意POS幣包括ETH之類下跌可能快到了

lbry我之前研究了一下，看起來很像也是炒一波出售用的你說的著作權問題，在設計上原本就是互相矛盾，因為要完全防止影片內容被管被控制的結果就是 => 隨便複製ok而要是lbry不只可以找到帳號還甚至可以找到人去告那就是必要在可以被監管的環境下，跟原本主打背道而馳連youtube都不見得能找到侵權者告下去了，何況lbry

我有想到一個方式，區塊鏈法庭的方式，有點麻煩，但確是有效的辦法之一，讓雙方提出證據反駁對方，由區塊鏈隨機選定的陪審團來判決。

那問題來了，區塊鏈你要怎麼樣才能拔掉一個盜版影片同時，侵權者可以不斷重新上傳，春風吹又生https://0rz.tw/sQhdQ 可參考年初的文章現在能夠管理的方式其實只能針對提供閱覽APP或網站方譬如你在台灣架一個看lbry的網站，網站要符合台灣法律

找的到人 就違反去中心的目的，關鍵還是 觀看者自覺

但這很明顯是沒辦法做到完美的，這說法終究就是避免直接跟你說，lbry對盜版完全沒有任何反制方法

放影片要有抵押，被觀眾倒讚 就上傳者 抵押沒收抵押品 分給倒讚者，當然 倒讚失敗 有一定損失

先不論技術是否可行，那來一批倒讚幫你怎麼辦你要怎麼設定怎樣的人有資格倒讚，還要避免殭屍化

逞罰/獎勵機制=代幣經濟模型 需要好好研究

沒有一個負責去判斷誰才是真原創者的中心，其他的方式都會變成單純的數大就是贏，誰殭屍軍團多誰就厲害

基本上牽涉到版權就是要綁人，要做KYC啦只是頂多可以用比較去中心化的方式去做KYC來實作譬如twitter和FB有認證過的藍勾勾帳號而創作者就可以用內容分享區塊鏈的私鑰簽章透過藍勾勾帳號證明是地址擁有者，該地址上船的都是認證過

區塊鏈訴訟雙方都要繳對等押金來進行訴訟，押金金額由區塊鏈運算一個合理的成本來決定。贏的一方全拿，但要扣除部份手續費給裁判或陪審團。一方提出訴訟，另一方拒絕訴訟的就缺席審判，直接判未缺席勝訴。

帳號上傳的內容 傳

黑鴨大講的方式可以成行。

像在區塊鏈這種免許可的自由網路上做版權控制主要就是要觀看者自覺，要自己檢查是否是認證帳號通常有價值的內容創作者，有藍勾勾社群網路帳號很正常然後這個內容分享平台也可內建數位浮水印機制假如發現有同樣數位浮水印的內容被多重發布但卻是由藍勾勾認證帳號先發布的那後面的這些副本很顯然都是盜版，可以直接顯示警告

這是假議題吧 前面抄襲者已經幫炒一波真實作者直接自己也發一波收割就好

或是直接前端網頁不撥放，看要怎麼設計而已

這樣就只是跟宣告一樣，提供閱覽平台的去管，其實還在而做KYC的方式，第一個問題是必須KYC，第二個問題是搬移可以從別的平台搬來，而且基本上不用期待閱覽者自覺我舉個例子，譬如有人從onlyfans搬移收費成人影片過來原本100鎂的影片搬運過來後變10鎂甚至免費觀看那麼觀賞者自覺幾乎都會直接消失了而有控管的閱覽平台，那自然也會有沒控管的平台其實就用onlyfans的例子來想就好了，要怎麼阻止散佈？

黑鴨大，你所說的方式在第一次原創於該平台可以成立，但如果是原創在別的平台，而被人家盜到該平台浮水印加密後使用就沒辦法用機器判定。

!withdraw 6d151f07a55739638c41f384eeb7149f