純屬個人見解，我用達文西的巨作，蒙娜麗莎的微笑舉例。
這幅畫是實體的畫作，不像數位圖像一樣這麼好複製。
但不可否認的是，因為畫太出名了，仿畫非常多。
那我們該怎麼知道這是幅真跡？
然後價值有多少呢？
需要靠鑒定師來判斷真跡，靠蘇富比拍賣會來競標價值。
回答你的問題：
1. NFT 可以證明此畫作為真，且是誰畫的，現在誰所擁有。
2. NFT 價值類似於藝術品，看的是拍賣價、稀有度、作者名氣、創作時間與歷史背景、
附加價值等。
你的質疑很正確，很多藝術品都有炒作的成分所在。
如果沒有炒作，我花個五分鐘在 OpenSea 上傳的自拍照，有人會買嗎？哈哈。
數位系統的話，NFT跟平台綁定可能還有點價值假設我是蒙娜麗莎的擁有者好了，我故意換一張仿畫把NFT賣給你，那你這是真的，還是假的?
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2021-12-31 14:58:00你講的東西都是最粗淺的 這個板上應該沒有人不知道現在在炒的NFT大部分都不是純藝術品了 而是社群參與的資格或證明
作者:
dalyadam (統一獅加油)
2021-12-31 15:32:00不不不 NFT不能證明你擁有NFT只是能證明你在那個NFT平台 有該token作畫的人高興的話 可以每個NFT平台都賣一次這樣還能說你擁有? 不能吧
作者:
PriusC 2021-12-31 16:35:00被盜走的猴子，opensea上不能交易，所有權算誰的？
如果你擁有達文西的真跡，你可以自由地複製它、公開展示營利，而且世界上達文西的真跡是絕對限量。NFT的話，你不一定擁有智慧財產權，所以不一定可以自由的重製、散播、營利，而且原作者隨時可以製造出新的一批NFT，讓原有的那一批變得毫無價值。不信的話，你去買個迪士尼的NFT然後去複製、營利看看
作者:
mk5520 (蓋亞)
2021-12-31 20:57:00非物質 物質 價值 同樣的兩件物質其中一件被賦予多的價值變成的價值 超過另一件原本的物質
我跟了幾個NFT的群所謂的社群也是叫你趕快買而已要啥啥沒有，各個懂得都懂不懂得也不說利益相關都好像很有錢，但是今天都要上班Kappa