[新聞] Waves的USDN穩定幣因龐氏指控而失去掛鉤

作者: cp296633 (Joey)   2022-04-07 11:38:37
新聞來源連結:https://thedefiant.io/waves-ftx-ponzi-accusations/
新聞本文:
deepL翻譯
作者:yyctrader 4月5日, 2022年
幣價下跌引發對算法型穩定幣的新質疑
被稱為 "俄羅斯以太坊 "的第一層區塊鏈Waves,在一周的瘋狂行動中,遭遇了命運的逆
轉,對龐氏騙局和市場操縱的指責不絕於耳。
由於俄羅斯的主要加密貨幣之一走到了一邊,加密貨幣交易所FTX的首席執行官Sam
Bankman-Fried被捲入了這場戲劇。
這個項目的原生代幣WAVES在俄羅斯2月入侵烏克蘭後的幾天開始飆升。這導致人們猜測,
在俄羅斯的幾家銀行被切斷與Swift消息系統的聯繫後,俄羅斯人正在使用該平台來規避
西方的制裁。
WAVES在一個月內飆升600%,在3月31日達到62美元的歷史高點。
在同一時期,Waves的原生穩定幣Neutrino USD的市值幾乎翻了一番,達到9億美元。
4月4日,WAVES損失了超過四分之一的價值,跌至33.27美元的低點,比3月31日的高點幾
乎下降了50%。
這恰好與USDN失去美元掛鉤相吻合,因為它在反彈之前短暫地交易到0.60美元以下。英國
時間週二清晨,它的交易價格為0.82美元。
Neutrino USD,即USDN,是一種算法穩定幣,由WAVES代幣抵押。在某種程度上,它的運
作方式類似於UST和LUNA,因為USDN可以用WAVES來鑄造和兌換。
USDN有一個原生的賭注收益,作為其主要的需求來源,是Waves區塊鏈的主要用例。最重
要的是,賭注收益取決於WAVES的價格,這決定了一個倍數。因此,賭注獎勵隨著WAVES市
值的上升而增加,刺激對USDN的更多需求。
巨大的加密貨幣龐氏騙局
3月31日,在推特上擁有16000名粉絲的加密貨幣投資者0xHamz發表了一個帖子,稱Waves
是 "加密貨幣中最大的龐氏騙局"。他們指責Waves團隊通過用在Waves上佔主導地位的借
貸協議Vires Finance上借來的資金購買WAVES代幣,人為地製造價格飆升。
這樣的計劃需要有穩定的USDC和USDT可供借貸,而Vires能夠通過向貸款人提供高於市場
的收益來吸引這些資金。
在這些指控之後,用戶開始從Vires撤回他們的穩定幣,導致借款利率飆升至80%的年利率
,使借款變得不可行。
由於用戶試圖通過使用Curve的USDN池換成其他穩定幣來退出,USDN開始逐漸貶值。
Curve的stableswap不變性再次限制了損失,因為儘管USDN占池子資產的近93%,但仍在80
美分左右交易。
阿拉米達被指責
Waves創始人薩沙-伊萬諾夫4月3日反擊,對加密貨幣對沖基金Alameda Research發起了猛
烈抨擊。
"準備好你的爆米花吧。Alameda Research操縱了$waves的價格,"伊萬諾夫在推特上說。
伊萬諾夫稱,Alameda持有WAVES的空頭頭寸,並組織了一場FUD(恐懼、不確定性和懷疑
)運動,以操縱對其有利的代幣價格。
Alameda創始人Sam Bankman-Fried進行了回擊,稱這條推文是 "明顯的狗屁陰謀論",首
席執行官Sam Trabucco指出了WAVES的融資率,暗示了該公司可能的策略。
由於很多交易員在FTX上做空WAVES,資金利率已經深深地降到了負值,這意味著交易員有
動力建立多頭頭寸。如果Alameda這樣做是為了獲取融資費用,他們自然會通過在鏈上做
空WAVES來對沖價格的不利波動。
Vires 提案
在Vires論壇上提出了一項治理提案,尋求將Waves和USDN借款人的清算門檻降低到0.1%,
同時將借款利率限制在最高40%。
如果通過,包括所謂的Alameda錢包在內的現有借款人將被迫平倉,或面臨立即清算的風
險。大多數論壇用戶似乎反對該提案,關於該提案的投票從今天開始,持續五天。
提出的問題
據推特用戶lightcrypto稱,過去一個月推動價格上漲的錢包一直在清算其WAVES代幣。
雖然潛在的USDN崩潰的後果不太可能極大地影響到整個DeFi,但像Jack Niewold這樣的一
些用戶正在提出問題,如果Terra的UST面臨類似的情況,鑒於它在整個DeFi的整合度越來
越高,會發生什麼。
整個事件提醒我們,所有的穩定幣都是不一樣的。對防禦者來說,在被有利可圖的標題收
益率吸引之前,瞭解他們所擁有的東西比以往任何時候都更重要。
評論:
現在usdn回到0.92x了 但距離之前幾乎維持在0.99x還差的遠
然後vires.finance 穩定幣usdc/usdt借貸apy來到3位數10x% ..之前3X%左右
https://i.imgur.com/jeb4l4k.jpg
有機會成為第二個anchor嗎..?
作者: MACD (MACD)   2022-04-07 11:40:00
1000%我也不敢投
作者: marunaru (Ahuai)   2022-04-07 12:03:00
如果跟luna那麼有錢的話才有可能
作者: sbob (hmm)   2022-04-07 12:14:00
哪一個不是龐氏?只是持不持久而已web3就是要好好學習怎麼設計龐氏騙局才會成功一個好的龐氏騙局就能很持久很成功
作者: PPoorrince (*3*)可憐的Prince(@_@)   2022-04-07 12:55:00
樓上的意思是說,Luna也是龐氏騙局嗎?(認真
作者: helloyou (台中王法老)   2022-04-07 13:09:00
Luna一開始也沒那麼有錢啊
作者: fr303388 (雪雪)   2022-04-07 13:10:00
哪個不是騙局?看誰跑得快而已
作者: josephl1   2022-04-07 13:10:00
btc不是騙局嗎?
作者: Brightheat (QQ)   2022-04-07 13:16:00
全世界都是龐氏
作者: greg7575 (顧家)   2022-04-07 13:18:00
勞保:看我幹嘛?
作者: marunaru (Ahuai)   2022-04-07 14:02:00
股票也是龐氏
作者: cfs (好像遠了點)   2022-04-07 14:06:00
龐式騙局做到大家都相信就會變真的
作者: okpk3k (登登)   2022-04-07 14:09:00
可以去學學歷史 看看1900年初期 真正的第一個Ponzi 不是集中了一堆資金就叫龐式, 好嗎...
作者: doom3 (ⓓⓞⓞⓜ③ )   2022-04-07 14:10:00
大到不能倒就不是騙局囉~
作者: YCbCr (YUV)   2022-04-07 14:27:00
都是資金盤,失敗=龐氏,成功=金融革命
作者: ghb   2022-04-07 14:42:00
整個人類經濟史都是龐氏好了
作者: SamuelLuo (薩姆爾)   2022-04-07 14:50:00
都是投機,失敗=賭博,成功=投資這叫做雙言巧語,端看你的角度
作者: musashi023 (EE等身大海葵SoC)   2022-04-07 15:10:00
Luna就妥妥的龐氏阿
作者: cocabell (愛蜜莉亞我老婆)   2022-04-07 15:21:00
管他龐不龐氏 別當最後一個就好
作者: Shinn826 ((*∂v∂))   2022-04-07 15:33:00
韭菜都割完了吧?
作者: ZakuSIN (SIN)   2022-04-07 15:51:00
沒有新加入的資金後才會是龐式騙局不然就只是一種投資/資金盤
作者: ppppp367 (小p)   2022-04-07 16:22:00
每個都龐氏啊 愛玩又愛嫌
作者: sbob (hmm)   2022-04-07 16:31:00
龐氏騙局一定要說自己不是龐氏,或是說所有東西都是龐氏騙局不然怎麼騙到人?
作者: ENCOREH33456 (XM3)   2022-04-07 17:59:00
抄底好機會
作者: nicofox (reqw)   2022-04-07 23:47:00
比特幣也是龐氏啊 每個都是
作者: a23246542 (法皇乂Gricia)   2022-04-08 00:23:00
基本上就是基金會印代籌碼給你們玩,玩到最後基金會身上是真錢,你的是代幣啊
作者: ECZEMA (加油!)   2022-04-08 22:21:00
Ponzi 能維持也是功夫 但它的規模不覺得能繼續

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com