※ 引述《cp296633 (Joey)》之銘言：
: Terra網絡的未來
: Terra社區的號召力一直是 "一個去中心化的經濟需要去中心化的貨幣"。
: 這是一個令人興奮的願景，雖然UST沒有成功，但Terra社區將在未來的
: 某個時間點找到迭代這個想法的方法
我想來想去終於想透了這個bug在什麼地方
"一個去中心化的經濟需要去中心化的貨幣"
就在這句鬼話中。
加密貨幣是去中心化的(相對而言/精神上),
但你要 "穩定" 就絕對不是,
因為你要對誰穩定?
對主權貨幣穩定 ->
主權貨幣本身就是中心化的, 你對他穩定,
是去個毛中心化? 本質跟前提就是錯的
對某加密貨幣穩定 ->
我用那個加密貨幣就好, 用你幹嘛?
所以到最後去中心化穩定幣, 不可能被實踐,
除非以後要要出半穩定幣,
好比一W99幣能兌換一籃子加密貨幣(有意義嗎? 會有人想買嗎?)

對一籃子商品穩定就好 很多人提過了

去中心化就是要大到剩下唯一，才是真正的解

一籃子加密幣就類似ETF的概念，很有用啊。

BTC唯一解

竟然是多啦王

好像要新創69幣69幣抄不上去，後面再創87幣。

擔保品就很中心化啊 去中心化就空氣啊本來就互斥

這麼好掛勾，還會讓索羅斯擊潰英國政府。這對有經驗的看起來完全是漏洞百出。。。。。。。

買幣就是炒，大家要賺錢而已，討論去中心話，有三小用，美國一句監管就全部歸零

dai不算是去中心化穩定幣？

遠離算法穩定幣 我從不覺得能用任何算法去產生價值

誰跟你說加密貨幣是去中心化的…只是名義上的去中心化劇而已，實際上是滿滿的中心化操控跟騙局

穩定 本身就是個假議題穩定大麥克 比較實在

沒事 固定匯率在很多國家也失敗了 以後ust改浮動匯率就好 有需要再增加Luna幣 看看盧布又跌又漲 有需求就是耐操哈哈 感覺有點像 我的意思是以Luna生態系為主體 控制ust價格 不過能不能被大家接受跟通過壓力測試就不知道

要穩定就要有對應儲備量，問題他根本沒有儲備，利用雙幣匯率，現實世界雙幣就是存在套利本來就有機會狙擊

去中心化本來就已經破滅了 只有騙徒跟傻子還會掛在嘴上而已

去中心化本來就跟共產主義一樣，很理想，但滿不切實際的，現在幾乎被項目方當口號喊而已

你出W99我一定買

抵押型的穩定幣(ex: DAI)就去中心化的吧？