推 DarkerDuck: The Times 03/Jan/2009 Chancellor on brink of 06/28 12:50
→ DarkerDuck: second bailout for banks 06/28 12:50
→ DarkerDuck: 中本聰在創世區塊已經告誡的事情，十幾年後重演 06/28 13:05
噓 DarkerDuck: be your own bank~~~還拿錢給人爽爽喔 06/28 13:29
→ DarkerDuck: 現在幣圈上演的戲跟中本聰時代的次貸風暴幾乎一樣 06/28 13:31
→ DarkerDuck: 次貸風暴是一直到政府狂印鈔救市才停下來的 06/28 13:32
→ DarkerDuck: https://www.tuoluo.cn/article/detail-25263.html 06/28 13:34
→ a79111010: 可是這次不能印了（？ 06/28 13:35
→ DarkerDuck: 政府印鈔救賭場要幹啥？對於實體經濟幾乎毫無影響 06/28 13:40
→ doom3: 幣圈最不缺的就是印鈔機了 06/28 13:41
本來區塊鏈的目標是阻止政府干預市場，認為政府介入會造成傷害，
結果放任區塊鏈發展後，還是發生了崩盤，
再次有許多沒能力搞懂複雜金融產品的人受害。
本來政府監管多少可以保護消費者，就算我們看不懂合約、帳本、和資產報表，
也可以用股票、債券、基金和定存來理財，就算賠了也不會太慘。
雖說金融業和資方的遊說總是能讓政府轉彎，但多少仍有限制，不會太明目張膽，
因為民主國家還是要顧選票、獨裁國家還是要防暴動。
然後來了個區塊鏈，叫大家自己做研究、當自己的銀行……
你覺得每天工作12小時、沒學過經濟和密碼學的低學歷勞工能有時間搞懂白皮書？
結果當然就是願意花時間編故事、買通網紅宣傳的詐騙者得利，
最沒有能力搞懂區塊鏈的弱勢者受害，然後被大家嘲笑是貪心、是不懂得做研究。
我想知道去中心化、去管制的金融市場到底有什麼好處？

The Times 03/Jan/2009 Chancellor on brink ofsecond bailout for banks中本聰在創世區塊已經告誡的事情，十幾年後重演be your own bank~~~還拿錢給人爽爽喔現在幣圈上演的戲跟中本聰時代的次貸風暴幾乎一樣次貸風暴是一直到政府狂印鈔救市才停下來的https://www.tuoluo.cn/article/detail-25263.html

可是這次不能印了（？

政府印鈔救賭場要幹啥？對於實體經濟幾乎毫無影響

幣圈最不缺的就是印鈔機了

沒有，塊陶

逼人學習 不然就乖乖當韭菜

是你撈不到好處 沒看到好多人致富嗎www

對阿 現在都不工作了 超爽 這不就是好處XD

「去中心化金融有什麼好的」去中心化-> 名稱是,但實質超級中心化有什麼好的->自由市場決定,智商鐘型曲線決定

黑鴉大好可憐，初學者一直在問基礎中的基礎去中心化好處，google很多資料吧

區塊鏈只是要讓支付擺脫政府的控制

幣圈的技術，目前都還在創新~~~風險很大

並不是說區塊鏈造成某些投資者賠錢是一種傷害對區塊鏈來說，它一點傷害都沒有就像有人玩外匯保證金賠大錢,你不會說政府為什麼不介入去保障外匯保證金玩家的獲利一樣

別聽網紅說的，去買書看比較實在

更不會說因為有人炒外匯賠錢,所以我們應該監管匯率吧

想賺錢又不做功課，被割不是剛好嗎?沒管制的金融市場，你找不到好處 不代表別人不行

洗錢 永遠有地下經濟需要

去中心化本身沒問題 有問題的是假借這些噱頭的割韭菜專案發一個幣 結果創始團隊+金主佔有六成以上 你玩得過金主嗎而且真要說 真要被騙 沒區塊鏈也會中多層次傳銷或賭博詐騙而且 就算違法 受害者能獲得索賠的機率幾乎都非常低而且各國已經準備法律開管這種鏈上金融產品了

目前B>Z

對於當自己銀行我是覺得有點理想，因為大家就是不想自己做銀行要做的事。花錢請人做事多棒，多出來的時間我可以拿來精進我的專業，或是吃喝玩樂。雖然板上常常提到中心化金融機構的一些問題，但現階段環境看起來，中心化提供的服務便利性以及可靠度我覺得都還是性價比較高的選擇

都成年了，不懂的不要碰很難嗎？無關去中心化。

嘗試新的方向是需要成本的 而且區塊鏈取代不了政府監管的中心化金融體系 不懂就別碰defi 乖乖工作 乖乖存股或買etf 求一個不輸掉退休生活的投資目標

電話詐騙違法，但沒有人批評電話技術。空殼公司違法掏空公司違法，但沒人批評經濟部不把關。事實上數位幣交易如果涉及詐騙 搶劫，一樣是違法但是這跟加密幣本身該不該管 無關非常多人因為FB廣告而被詐騙，我們也該擋FB嗎誰叫FB沒有能力阻擋詐騙，所以我們只好阻擋FB?

區塊鏈仔會說你是巨嬰還要政府保護你

現在的幣圈生態, 跟當初區塊鍊創造出來的時候, 一樣嗎?都能名正言順的做項目詐騙了,被騙還要被酸說誰叫你不做功課? 去中心化喊的響亮,事實上是犯罪除罪化 自己思考因為去中心化,無政府監管,區塊鍊真是詐騙天堂之前搞龐式還得花心思藏錢轉錢,現在連藏都不用 潮爽的

這樣就是努力就會有收穫，這不好嗎

===== be your own bank =====就是根本不要去相信這些資金盤項目好嗎研究啥白皮書，直接丟自己的冷錢包就好我很早就說了，那些找不到消費者的項目連研究不用研究

政治怎麼會無法介入區塊鏈？中國就成功了阿。區塊鏈無法被介入的是竄改。你把錢存在銀行，駭客或者內賊可以竄改你的餘額，而你不可能證明那個被竄改的金額是假的，這就是中心化金融體系最恐怖之處等各國陸續完成央行數位幣之後更恐怖，表面上參考

中國只是不讓你開交易所，大額轉錢去交易所或轉出來

比特幣區塊鏈無法竄改的精神所發行的法幣，但完全無法改變政府可以任意印鈔、用凍結帳戶控制人民的問題。我指的是有人說因為數位幣沒有政府控管造成有些人傷害這件事。中國不讓你用比特幣，就不會有人因為比特幣而損失阿..台灣有數位幣也不過這十年內的事情，難道十年前台灣就沒有金融犯罪，洗錢就能有效防治？比特幣有他的問題，但絕不包括對金融的傷害。

不要拿那種因為還是有損失就沒用的鳥說法實務上就是有管有差，沒管就放飛自我加密貨幣拿去洗錢逃漏稅無限制大額匯算不算對金融損失

現鈔就可以洗錢逃漏稅了，包括路邊攤今天政府可以約束人民買數位幣的自由，那就可以約束你使用google的自由，對岸這點做得很好了，羨慕的人可以移民過去。中國現在許多銀行出現無法提領現鈔的情況，就是政府介入金融管理但沒有成效的最好例子。是不是哪天加密幣也要平盤以下不能放空，大家才開心因為價格下跌時放空都有破換金融秩序的嫌疑壞

現在最大的應用就是拿來配合勒索軟體啊這東西要對大眾好 首先需要大多數人不違法活不下去

現鈔？不要拿你那幾百幾千幾萬的價值觀來討論洗錢逃漏稅好嗎？每次一講洗錢逃漏稅就會有人拿路邊攤免繳稅說嘴真的是.

這種概念就好像我們只抓槍擊犯，至於摸摸屁股那種小事就不要拿來說嘴了 的感覺一般普羅大眾是有多少人真的受惠於數位幣不易追蹤所以能藉此洗錢逃漏稅得利？我這輩子花在路邊攤消費所逃漏稅的金額，搞不好遠高於我從幣圈賺到卻沒有繳稅的錢

所以說不要拿你那小家子氣的路邊攤消費來討論逃漏稅ok?你們連路邊攤消費有有沒有逃漏稅都不知道你們知道營業額不到根本不用繳稅？你們知道就算營業額到了可能也只需要繳營業稅？ 以為沒發票就是逃漏稅？贈與稅多少知道嗎？ 合法贈與五千萬要多少稅知道嗎？然後現在透過加密貨幣就可以不用繳稅了知道嗎？拿現金消費說嘴的表示你們連討論逃漏稅的門檻都還沒到上面講的贈與稅還是好讓你理解的，商業上能逃的更多

不同的選擇 不同的責任 不同的義務 好處簡單估狗應該就能找到

理論上比特幣的價格是你定的 不是交易所訂的

以中本聰的核心理念來說，比特幣是加密"貨幣"不該用衍生性金融產品的角度來衡量加密貨幣

比特幣除了方便洗錢以外，什麼都取代不了，除非世界上沒有監管機關沒有中央政府，那比特幣的去中心化還有優勢

有沒有好處看你自己是誰啊 你是割韭菜、罪犯那邊的不就好處多到流出來了

推這篇

笑死 還不出錢還是有一堆信眾不斷餵錢 邪教

學歷越高虧越多吧，賭輸了說被騙只是賴皮罷了