「硬體錢包被高估了」Vitalik：資產該存入多簽錢包、多數密鑰由信任者持有
推特用戶 Denis Pourteaux 14 日在推特上表示，對新手用戶來說，存放加密貨幣的最佳方
式，是存入受監管交易所，對成熟用戶來說，則是存在硬體錢包中，但卻遭到另一名用戶
反駁，指最有能力的人不會使用硬體錢包，除非是為了方便或樂趣，才會把少量代幣存入
硬體錢包。
針對此說法，以太坊共同創辦人 Vitalik Buterin 15 日回覆道：
在我看來，硬體錢包被高估了，大多數人應該將其持有的大部分代幣存入多簽錢包（
名參與者）之中，並確保佔其中多數比例的私鑰持有者，應授予值得信賴的家人和朋友。
但 Terra 研究員 FatMan 不太贊同此觀點，他認為此舉對絕大多數人來說都有效，但對
於超級富豪來說，可能不是最好的主意，因為有個失控點是，當你擁有一定數量的金錢之
後，大多數人都會為此背刺你，樂透得主就是值得注意的研究案例。
不過 Vitalik 反駁道：
我認為你低估了勾結的難度， 誰要想開始勾結的話，基本上要聯繫數十個人，問說「嘿
，你也是私鑰持有人嗎？要和我一起偷錢嗎？」只要有一個人舉報他們，他們就完蛋了。
對此，一名用戶笑稱「我很確定的是，對於世界上 95% 的人口來說，他們的大多數朋友
/ 家人將在 5 年內丟失他們的私鑰」，Vitalik 則表示「這是公平的，對於讓你不要試
圖只靠自己來維護整個恢復設置來說，這是個更有力的論點」。
FatMan 青睞 Shamir 私鑰分割方案
針對 Vitalik 的說法， FatMan 坦言，若選擇合適的人掌管私鑰，這確實非常困難，但
他強調，如果有人突然變得富有，並且每個人都想要分一杯羹，那麼就可能會帶來更大的
風險，他還笑稱「也許我有點憤世嫉俗，但對於 1 億美元以上的資金，我更喜歡個人
Shamir 私鑰分割方案設置」。
Shamir 秘密共享算法是由以色列密碼學家 Adi Shamir 創建的密碼學演算法，旨在將需
要加密的私鑰分割成不同部分。不過 Vitalik 提及，他更擔心此舉會在技術上把事情給
搞砸，為了避免相關風險，建議 FatMan 必須將至少一些 Shamir 私鑰委託給家人 / 朋
友 / 第三方保管。
FatMan 對此表示同意，他認為，保管資產的中庸之道就是使用 Shamir 私鑰分割方案，
用戶可以直接掌握大部分私鑰（可能一個私鑰放在家中，其餘私鑰放在離散的保險箱中）
，少數私鑰則應交給父母或其他人保管。
但以太坊智能合約錢包 Argent 產品設計主管 Graeme Blackwood 提醒，Shamir 方案的
問題是，當情況發生變化時，更新將變得更加困難，需要生成一個新私鑰，將資產移動到
新私鑰中、並重新共享這些私鑰部分，因此，他認為使用像 Argent 這樣的智能合約多簽
錢包更好，因為可以隨時添加 / 刪除監護人。
https://reurl.cc/eOXd0j
v神說硬體錢包被高估 虛擬幣要存多簽錢包 版主 專家怎麼看

所以要做一個Defi操作要號招別人來簽名嗎？也太累

我開一間加密貨幣銀行 建議存我這裡

硬體錢包有遺產管理系統嗎?

0.0

遺產處理方式有講過了 #1XdA94vg (DigiCurrency)多簽丟給別人保管的確有個問題就是容易丟失私鑰一堆人連自己保管都會丟失了，幫忙保管別人的???我覺得比較好的方式是多簽但仍由自己異地保存譬如公司、家裡、老家各存放 2-of-3 的私鑰那就算家裡被燒掉了，一樣可以取回資金公司遭小偷了，一份私鑰外流仍不會造成資金損失另外不知道是不是撰文者的問題硬體錢包和多簽錢包並非是互斥的硬體錢包當然可以支援多簽硬體錢包是保存私鑰的方式由專用安全硬體保存多簽錢包是簽一筆交易需要由多個私鑰合力簽章去完成https://tinyurl.com/4ttnbsed本來就很多硬體錢包也支援多簽

多簽錢包私鑰給別人，不就等於給別人錢嗎，怎麼可能會給其他人，除非是共同管理的部分吧？

譬如 2-of-3 的多簽錢包，給別人一份私鑰並不會怎樣因為要兩份私鑰才能動用資金

多簽可以設定最低簽名數量，只有一把私鑰的人動不了錢

你不給我錢我幹嘛幫你保存私鑰，丟了忘了也沒差

scope不同 沒必要比較

一般人的錢沒有多到需要煩惱這；錢多到要煩惱這個的人，其實連自己的家人都不能信

私鑰設3億個 就萬無一失了

去中心化的財產

其中一個人死掉 錢不就都沒了？

喔 我搞錯了xD 是自己創 給別人備份部分 那乾脆找個地方藏或是加密後給銀行保管，給人只是自找麻煩吧！ 還是貧窮限制了我的想像力QQ？

https://ownbit.io/tra/features/multisig/一直解釋好麻煩，一個人死掉對於 2-of-3 多簽地址沒差因為三個人中死掉一個人，剩下兩個人仍可以解鎖資金

多簽比較偏向企業級應用了 除非你錢多到有人幫你管

多簽不錯 增加破解難度 也能作不用法律許可的死後繼承動用現在人類的財產被政府管得死死的 繼承還要繳稅 多簽可繞過算是我看到中心化世界的第一個去中心化破口 殺手應用只是動用時總得換法幣 這出金又會被卡 還是得有新招

支付做起來就沒有出金的問題了QQ

如果你可以找到三個可信任的加密貨幣使用者談好，那你可以拿這三人平時使用的主公鑰(或同一助記詞的衍生公鑰)，加上自己的六個公鑰組一個5-of-9多簽錢包。平時你拿六把中的五把可以動用資產，弄丟一把可以自己靠剩下五把回復並將資產轉到新的5-of-9多簽地址(不需其他三人配合)；弄丟兩把要找一個人加上剩下的四把動用資產。三人就算合謀也只有三把動不了資金。因為用的是這三個人平時就在用的公鑰，所以比較不會有私鑰遺失的狀況 (就算有通常也可以早期發現應對)

不要說上千萬上億 你錢包有一百萬七人共謀機率不高?

知道你很有錢的人數 越少越好 怎麼人越來越多當你越有錢，越多人願意共謀貪你的錢

就像V講的共謀的難度被低估了，越多人知道洩露的可能性越高，一旦主人知道，他拿自己的私鑰把錢轉到另一個多簽地址去共謀就失敗了。

V神忽略了一點.....人性~~比硬體錢包更不值得信任.......

人性值得信任的話我用銀行就好。

RAR兩次然後存到雲端呢