※ 引述《ll33457791 (The Gazer)》之銘言：
: 經過LUNA FTX
: 到頭來去中心化真的很難實現對吧？
: 沒監管，韭菜就是隨時可能翻車、損失一大堆金錢
: 有監管，那不就只是一場笑話？
: 終究是割韭菜的遊戲對吧？
: 近幾個月，在Dcard Ptt等等論壇，有看到不少人說ftx 定存，說高利率超級安全
: 不勝唏噓
其實要怎麼說咧,
如果大眾對FTX信心還在, 那就算真有80億美金的洞,
也不會馬上就崩掉, 因為全世界的金融業都一樣,
包括銀行在內, 準備金其實都沒有那麼多,
運作都一樣靠的是流動性,
只要流動性不枯竭, 都可以不倒。
財務漏洞就可以想辦法慢慢賺錢補回來。
(當然前提是賺得回來)
那銀行出包你不會立刻去擠兌, 是因為政府有存保基金,
而且銀行法規嚴格, 也很難出大包。
但同樣的, 也沒有哪個銀行能經得起擠兌。
所以當初有人說FTX會倒是FUD, 從他的角度也沒說錯,
因為FTX的漏洞應還不至於影響日常的流動性。
（FTX大概是被擠兌了兩天才死亡的）
不過一但投資者失去信心, 決定撤回資金,
那麼死亡倒數就已經開始。
這種失去信心是滾雪球式的,
很恐怖。
那一堆人點名的幣安呢?
就看你對他有多少信心,
亦即「不會發生一個消息、足以衝垮其他人對他的信心。」

這個問題說到底，應該是交易所不能拿用戶的錢去投資或是抵押吧….你有看過證交所拿別人的股票去抵押借錢出來搞的嗎……..QQ

要是美金定存利率沒這麼高 搞不好還不會發生擠兌呢

幣安目前沒傳出流動性問題FTX的問題在於 CZ的推文是最後一根稻草其他人只是用腳投不信任票

或是說，自始至終就沒人相信他們，本來就都只想圈一波然後高哥離席這次暴雷，有幸逃掉的第一時間是把錢提到哪去? 這才是你真正信任的東西

幾乎都是都是為了炒作賺錢吧

把加密貨幣當股票當然是不能動，如果當成貨幣，銀行拿存款做放貸，投資股票 外債 房地產等 不是很正常的事情嗎？加密貨幣提款很快，如果是銀行發生擠兌有哪幾家撐的住？台灣中央銀行存款保險也是只有理賠300萬上限而已現在去槓桿化，很容易出現開過頭，錢補不回來，加密產業最近很傷阿

合約的話跟外匯保證金交易比. 現貨就跟外匯帳戶比阿存款領8%利息 當然是跟定存美金比 會被拿去用正常不然哪來錢發這個8%利息..

股票又不在證交所 在集保吧^u^

虛擬幣對照的是銀行款戶，古時候存錢在銀行，是要付銀行保管費的，是後來銀行發現可以偷偷把客戶的錢放款出去賺高額利息，所以才轉變成存款有利息，藉以吸收更多的存款，銀行能賺取兩邊的利差是因為承擔了信用風險，而存戶如果莫名蜂擁同時要求提款，就會有流動性風險。FTX做的事情其實跟銀行、基金公司差不多有的基金甚至會拿本金來付「利息」給客戶。他唯一做錯的，就是在熊市的時候做了比較高風險的操作，才會FTT價格一下跌就衝擊到他的財務。你要說缺乏監管也沒錯，但問題在於，什麼機構有資格監管交易所？經濟部商業司還是金管會？交易所就只是個販賣電子訊號的地方，跟遊戲商城沒兩樣阿。金管會可以管遊戲公司扭蛋機率太低嗎？

樓上的說法有理，監管最簡單的作法就是保證金加保險，什麼儲備資產都是假的，你沒有達到保證金需求、沒辦法提供存戶基本額度保證，對不起，牌不給你

有理個屁 有活期跟定期 活期才多少利息?而且FTX資金短缺80億，不是普通的亂搞了

若真的單純只是流動性問題被擊潰 公司還有賺錢 幣安早就接了啦 實際上大概財務問題很大 今天不倒 下次再出問題也要倒 而且欠的錢會越來越多

台灣以前金融機構問題也很多，全部銀行、信用合作社、農漁會信用部都加入中央存保也是近20幾年的事情

講白一點 加密貨幣不能像傳統銀行這樣搞 儲備金最好是超過100% 不然就是今天FTX這樣 兩天讓你倒也不能拿自己發的幣當擔保品 以後會當成歷史 但下一波韭菜近來應該會不當一回事

用到中央存保的時候銀行也丸子了。大家一起丸子擠兌這種事情在現實發生的話不會只有一間銀行丸子