Re: [閒聊] KOL是不是亂源?

作者: ilw4e (可以吃嗎?)   2022-11-15 15:30:22
※ 引述《donaldmusk (DonaldMusk)》之銘言:
: FTX 當初確實不錯啊
: 而且在出事以前 FTX該發的利息都有發吧
當初不錯?整個模式本質上就有問題的東西沒出事前只是
"還沒爆"
回去看4月Matt Levine對SBF的專訪,很明顯SBF本人對整
個幣圈的理解就是在搞龐式騙局,龐式騙局就是騙到投資
人要拿錢拿不到為止。他還得意洋洋,意思大致就是他的
世界就是這樣運作的你們外面的人不懂啦
: 11/8 剛出事那天明明就有時間可以跑
: 雖然很多沒跑掉的 但是成功上岸的也不少
: 交易所倒掉在幣圈也不是第一次發生 本來就要有所警覺
: 有些用戶把責任完全推給KOL也太不負責任了吧
: 昨天CZ說的好
: 「那些會找戰犯的人永遠只想找一個最大的戰犯出來負責
: 這樣的人永遠不會成功
: 就算這次沒出事 下次出事也只會想找下一個戰犯
: 那些人沒有想過最大的戰犯其實就是自己
: KOL或許要負部分責任 但是不代表你可以把自己的責任完全推到KOL上」
這跟詐騙集團打廣告甚麼高利投資本質是一樣的,就是騙
貪心跟資訊或知識不夠的人。沒錯啦你可以說被詐騙騙的
自己也有點責任,問題在詐騙本質就是違法的
某圈很愛跟金融業比,那不妨想金融業要賣商品要各種證
照,推保險的要保險證照,投資的要理專照,分析股票要
分析師,因為這些東西有風險就是要被管的
結果這整個圈玩法是撒大錢給網紅youtuber,管你有沒有
知識反正你幫忙廣告幫忙推銷就有傭金。投的東西風險遠
比一般金融商品高,但因為遊走法律模糊帶所以不需要牌
照,真方便呢
當初雷曼爆掉後賣結構性商品的銀行很多也賠客戶不少錢
,因為當初賣時跟客戶宣傳說是保本其實根本不是。你就
知道正常就算有牌你宣傳話術不實一樣有責任。結果幣圈
就像地下電台賣藥廣告一樣,吹得天花亂墜一堆代言人根
本不知道賣的東西甚麼成分的,爆了後還能說風涼話不要
怪我請先檢討自己,呵呵
作者: pshuang (中山先生忠實信徒-我愛蘿)   2022-11-15 15:40:00
詐欺師常用話術:被騙的才有要檢討
作者: CVIVIC   2022-11-15 16:23:00
不卸責甩鍋怎麼繼續騙看水管一天到晚老司帶你死之前運彩的廣告也誇張的猖獗把加密貨幣當金融股市的方法包裝推銷才能引一堆游資入駐,這次被割的機構也記著,代表它們也沒分辯的能力
作者: mioaria   2022-11-15 17:18:00
我記得當初不少人說是龐式阿 只是都被說不懂XD
作者: donaldmusk (DonaldMusk)   2022-11-15 17:57:00
不錯是指他們對客戶不錯 不像CDC或Celsius動不動搞
作者: dalyadam (統一獅加油)   2022-11-15 21:20:00
哪有對客戶不錯 那是假象好嗎反正他們就是要割一波 一定會有最後連下來被吃的老鼠畢竟錢都已經捲走很多了 剩下的錢只有少數老鼠能跑受害者多少要不要看看如果真的對客戶不錯的話 他們就不會捲走錢了被掏空的錢哪來 就是客戶阿
作者: xam (聽說)   2022-11-16 05:27:00
幣圈行銷跟運作模式都是前人的經驗用新名詞包裝而已啊趁法律跟監管不到位的空檔,把以前金融的漏洞全部拿來用

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com