我又來問問題了
就是之前對於XMR有Tail Emission的設計：
用正但低的通膨率以維持貨幣流通性
並且能維持分散帳本運算(挖礦)的穩定性
覺得好像是還蠻不錯的設計
不知道BCH有沒有類似的設計
或是有其他方法來解決未來有可能遇到的這種問題？

No way.

你可以問問看神奇的tailToddhttps://tinyurl.com/2ujb54u4啊~~~錯棚了BCH社群的想法就跟中本聰一樣，long tail市場去填補不需要tail emissionhttps://i.imgur.com/8Qr0via.png借用一樣都是支付市場長尾的圖BTC妄想去跟傳統金融一樣去搶高手續費的市場但人家手續費貴，可是也有相應的服務和法律保障出來

好奇不會因為挖礦成本遠高過獲利，而礦工數量大量減少嗎

所以Bitcoin當初本來就沒想要和傳統金融去搶這塊

如果礦工數量減少會不會導致BCH交易速度變慢或是手續費膨脹的問題？然後還有流通總量隨時間持續減少對BCH整體經濟有沒有什麼致命的問題？

並且不斷去發掘發展這些微支付可能的新應用場景1. 礦工數量變少不會變慢驗證速度，礦工都是在驗證同一條區塊鏈和解同一個問題，其實並沒有平行加速2. 手續費和區塊容量的fee market相關,和礦工數量無關3. 減半只是增產通膨速率減半，並非流通量減半真要說的話，是類通縮經濟真的能符合現實社會需求嗎

我的流通總量變少是指到達發行總量之後，正常狀況下如果持續有幣消失，不知道會不會有什麼惡性影響？

狗狗幣有啊 在狗狗幣這邊被說成供應無上限 然後在XMR就稱作Tail emission

BCH微量幣消失對於整體區塊鏈運作不會有影響真要極端講，有可能消失到所有幣都不見嗎?那實際上也不可能，因為Bitcoin可無限分割最多就是漸漸通縮罷了

原來允許分割到整數Satoshi以下嗎？

Lost coins only make everyone else’s coins worth slightly more. Think of it as a donation to everyone.-Satoshi Nakamoto

那看來應該是極低通縮跟極低通膨的信仰對決了

那純粹就資料結構的問題，雖然說需要硬分叉升級但BCH每年硬分叉升級也沒像Maxi說的爆炸了

@gordonbch haha truly所以感覺等BCH全部發行完畢再看社群共識也不遲？

最小單位一聰，一億分之一顆BTC/BCH。

的確要1satoshi通縮到不夠用…還早的很 哈

也不用等共識，隔壁棚的BTC LN已經這樣玩了https://tinyurl.com/4hzv3hr5我覺得這種改資料結構的事情根本也不會有什麼阻力

也是，各方面都沒有改變只是改單位…沒有不同意的理由啊啊不過BTC LN單獨這樣搞…要怎麼上主鏈各種被四捨五入…？

LN硬壓在BTC硬上，其實不差個四捨五入了相比之下，dust limit還是個更大的問題

真的…我有幾千satoshi的BTC卡在某個傳統手機錢包裡面那個鬼一般的手續費…

算力變少會減慢礦工挖到新塊，驗證確認的速度吧？看bch減半的前一天，那附近好像就是算力減少，挖很慢，所以比預期延了約半天才減半。

不過我剛剛想起來，問題難度好像是動態的？這樣是不是不會影響太大

不過bch可以小額零確認支付，自用的話應該影響不大。之後可以靠難度調整流程DAA調整回來。

https://www.reddit.com/r/btc/comments/1bwbqv2/will_bch_hashrate_get_a_nice_prolonged_boost/BCH有難度動態調整，減半後算力快速穩定下來了，零確認點交易加上沒有Replace By FEE，用戶基本上不受影響。BTC難度好像是2016個區塊調整一次。美國論壇關於礦工跟算力的討論，加減參考。

礦工數量少會變慢的話，BTC應該要比BCH快減半才是，所以真正影響的主因應該不是礦工數量

BCH在DAA之前有用一個緊急算力調整EDA, 以避免太慢出塊，所以有一段時間挖的比較快，現在就比較快減半。