作者:
god3302 (大é )
2020-12-04 16:42:40為了明年有機會的PS5
我目前在這兩台抉擇
但是Money Power Respect
價格差的有點多啊~~
請問各位鄉民們能給點意見嗎?
當初我也是這兩個在選，後來選q95t ，因為65比較爽
作者:
kaiwenl (凱文)
2020-12-04 17:41:00建議以使用習慣和自己換電視的預算和週期來選擇不管使用期限，只想看漂亮三年一到不管好壞就是要買新電視的我一律推薦oled
作者:
fanchil (悠閒的上班)
2020-12-04 17:54:00建議樓上可以把膜撕掉，畫質會更好
作者:
shankstrf (shankstrf)
2020-12-04 18:39:00s大我看你常常貼拍照電視效果的照片 但你有沒有想過這是由我們的螢幕顯示的 而且你拍照還失真過一次 這樣其實完全沒有意義如果我看起來很漂亮 那代表我的螢幕也辦得到不是嗎我從小就覺得電視上的電視廣告很蠢就像有人把百萬音響的聲音錄下來 然後播放給便宜百元耳機聽一樣我如果用雜牌電視看這張圖 那就是雜牌電視的效果...
作者:
shankstrf (shankstrf)
2020-12-04 20:02:00其實我的用意就只是讓發文者有個大概對照,而不是用口述的方式說這台電視有多好或這台電視有多差,而是大概加幾張圖去看,如果發文者真的有意思就會去看展示機了,至於之前失誤的是相機智慧辨識,現在我都直接關掉,然後我是覺得多少有些參考價值,就像以下兩張
https://i.imgur.com/AOKWGo3.jpghttps://i.imgur.com/Ao9r8go.jpg一台中高階LCD,一台OLED,我想這很明顯了但如果發文者用自己的爛螢幕還看不出差異的話,那用中高階的LCD甚至OLED還真的浪費了,倒不如用好市多70吋1萬塊的那種,或是55吋1萬多塊的就好了
如果是兩張一模一樣的圖做比較還有點意義 如果是像上面po單張圖說oled很漂亮 說真的我用了12年的benq螢幕ptt的背景黑比你的照片暗部還黑
作者:
shankstrf (shankstrf)
2020-12-04 20:50:00比OLED還黑,那就推原PO你那台12年的BenQ螢幕吧
你還看不懂我說什麼嗎 唉 我用12年benq顯示你oled的照片 怎麼可能超出我這台爛螢幕的極限？不然買oled幹嘛 我用攝影機拍CX播放netflix的影片 放到tcl上播放就好啦你覺得這樣影片會很漂亮 比tcl直接播放netflix還漂亮嗎平價lcd也有oled的無限對比了？
作者:
shankstrf (shankstrf)
2020-12-04 21:06:00所以我上面說的很清楚啦,只是給個參考,不然你講得口沫橫飛誰會信？有興趣的自然就會自己去看展機了就像你9000H的4K120HZ一直用說的沒什麼影響,而實際上有幾個會信？我也不會說我自己用哪個牌就去推哪個牌,而是自己有的經驗拿出來分享,有人有問題我也拿出來一直分享如果真要品牌的話我還推三星,更何況我還是三星VIP
https://i.imgur.com/pG87F5P.jpg我就是要說那個參考沒有意義啊我舉那個錄音響聲音給耳機聽的例子 應該不難懂才對吧..
作者:
shankstrf (shankstrf)
2020-12-04 21:10:00你看板上已經有幾個用聽的就買了9000H事後PO來賣說要直上CX的
作者:
shankstrf (shankstrf)
2020-12-04 21:12:00如果是我礙到你推廣你的9000H,那還真抱歉啊
喔我沒推廣900h的意思 我又沒錢賺 只是看到邏輯不好的發文就忍不住指正而已cx是好電視 我預算夠也想買
作者:
shankstrf (shankstrf)
2020-12-04 21:15:00目前只有你出來說而已,總之有幫到其他人就好了
絕對屌打9000h十條街沒問題因為多數人看看而已沒在思考電視就是要實際去看 你看網路上任何影片圖片 都是「你現在的螢幕」的顯示效果
作者:
shankstrf (shankstrf)
2020-12-04 21:18:00所以照你這樣說Rtings和HDTV Test的影片都不能看了,甚至手機的評測還要影片也都不能參考了,因為是相機出來的,毫無意義
如果你覺得那影片圖片真漂亮 那你也不用換了 因為你的螢幕就能顯示啊XDD人家有意義的是數據好嗎 又不是po一張圖說漂亮
作者:
shankstrf (shankstrf)
2020-12-04 21:20:00哦哦,所以CX跟他們的CX是不一樣的？算了,眾人皆醉你獨醒
就算是圖片也是兩張一樣的一起比較我覺得只有你醉而已
作者:
shankstrf (shankstrf)
2020-12-04 21:21:00嗯,你覺得
都舉這麼簡單的例子了拍一張CX顯示的照片 難道任何電視就擁有了無限對比 dolby vision?
作者:
shankstrf (shankstrf)
2020-12-04 21:27:00所以你覺得有誰會有錢有閒到買幾台一模一樣的電視？那我想看9000H和Q95T的對比,剛好你有9000H,你再去生一台Q95T拍給我看這樣嗎？當然我這邊有什麼我就拍,有興趣的人自然就會私信我細節更多的照片對比如果你覺得這樣行為很無意義,那你在推別人的電視何不簡單回復自己去展示機就好？而是一直解釋9000H的4K120HZ沒怎麼影響？
你大概就是那種會相信電視裡面的電視廣告 卻從沒想過那些畫面都是從你現在的電視播放的人沒怎麼影響是我的想法啊 想求證就去看展示機啊我又不會貼張電視的照片說很棒 那不就跟你一樣？
作者:
shankstrf (shankstrf)
2020-12-04 21:29:00從我高中開始的電視40X4000、再來是43W800C、再來55X8500C，然後是55X7500F，最後才是55CX，剛好這些都沒有廣告可以看...
重點就是拍一張圖說黑色很黑完全沒意義 因為我看到的黑是「我的螢幕顯示的黑」 為什麼還不懂啊..
作者:
shankstrf (shankstrf)
2020-12-04 21:31:00至少我不會貼好市多買的電視還沾沾自喜的說多好你覺得無意義那是你覺得啊,你看不爽就滑過啊就像你那邊一直解釋9000H的4K120HZ沒問題我也都看看而已
嗯 算了 我放棄了 你繼續貼吧以後netflix應該拿攝影機對著oled電視拍攝 這樣所有電視都能播放有oled效果的影片了！
作者:
shankstrf (shankstrf)
2020-12-04 21:35:00沒差啦,我也不想貼了,連口述也懶了,難怪這裡跟01一樣沒什麼人氣,好心分享還要被這樣評論
我覺得邏輯不對的貼文 就會提意見 看來你是沒得反駁了
作者:
shankstrf (shankstrf)
2020-12-04 21:37:00我出發點就只是分享而已,你看我的出發點是什麼？
我相信你是好心的 但好心不代表就是對的是分享沒錯你只覺得我在攻擊你 但我只想就事論事
作者:
shankstrf (shankstrf)
2020-12-04 21:57:00好啦,感謝,這部分我會檢討,目前電視這部分就不評論
哪可能照片沒意義 要用這種標準看 Rtings之類的評測網站放一堆照片是放心酸的喔 純文字就好啦自家螢幕看不出來 不代表全部版友都沒辦法看出來這邏輯也太好笑
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2020-12-05 00:21:00說看不出來的那個就鬼扯啊，還自以為有邏輯XDDD
作者: ji3g4vu8 (花羽柔) 2020-12-05 00:35:00
笑死，一直鬼打牆還說別人沒邏輯，來亂的
影像會受顯示器效能影響 沒辦法100%跟真實狀況相符這不代表影像沒意義耶 真的是無言 哪個評測網站沒附相片的??常常手機.筆電看不出來 回家開桌電清楚到爆看照片就是能有個約略參考 又不是要100%與現實相符真的無言
作者:
shankstrf (shankstrf)
2020-12-05 00:50:00感謝樓上說出我的重點和心聲,非常感謝！
作者:
dodod42 (LO)
2020-12-05 02:54:00這種魔人也很奇怪，別人願意給意見跟拍照貼連結分享，有沒有參考價值其他版友自己會定奪，總比你只出嘴有意義
我上面就說過了 照片要有意義 是同個畫面做比較還有數據單一張圖是沒意義的你們會有這反應我也不意外啦 不然那些電視廣告誰看呢所以你們覺得用錄音錄百萬音響放出來的音樂 然後用普通喇叭放出來給別人聽 然後說「這百萬音響聲音細節真好」這樣是正確的？這是完全相同的例子
作者:
ryu057 (Joe)
2020-12-05 08:51:00C9跟9000h都有，沒放在一起比較是不會覺得有很大差異，給好訊源9000h的表現一樣很棒
作者:
f16leon (COCO)
2020-12-05 09:45:00對著顯示器拍照再比較本來就沒意義rtings是在看儀器測量數據HDTVTest每個影片幾乎都會提醒你，現在你看到的影片跟實際上看到的不一樣先經過相機改變一次，再到觀看者螢幕上改變一次，這樣的翻拍有啥意義
我看過有人推文說比起冷冰冰的rtings數字他寧願相信他自己眼睛看到的比較結果
相信實際看到的合理啊 但那是實際去看電視 而不是看翻拍圖片這道理很簡單 你的電視顯示的是你的電視的效果 你要怎麼看出翻拍的好不好？ 所以我說這是邏輯問題所以網路上要參考 數據才比較有意義你的電視對比多少就是多少 怎麼可能因為顯示翻拍oled的圖片 對比就提升？頂多就是兩張一樣的圖做比較 是可以看出一些差異
55cx售價=65Q95t售價，後來我選了數大便是美，也沒烙印風險的Q95t ，當然如果無上限預算，我會選OLED
我覺得兩位都對，但根本不在討論同一件事，這樣居然也能吵那麼久xd
作者:
god3302 (大é )
2020-12-05 13:14:00出發點都是好的也幫到我了！非常感謝啦
作者:
odanaga (PixiyON)
2020-12-05 14:43:00原來是吵架文xd65q95t原來沒想像貴 我以為是跟cx差不多價格65cx
沒搞懂別人想提供什麼效果 就一直邏輯邏輯的喊只要是相片 就有一定的還原度 不可能100%也不可能0%現在他沒提供相片 純文字 還原度全靠個人想像然後提供了還原度假設只有50%的相片好了 結果你回個這不夠準啊 沒意義 那請問一下 所以純靠想像比較好?上面推文我就很明白的說 照片只是個參考 不可能準確你一直壓著它就不準所以沒意義 這到底是要幹嘛?Rtings受訪就自己講過他們覺得自己的還原度只有8成不到 難不成因為不準 所以直接論定沒意義?或者你的想法是"起碼要有一定還原度吧" 那請問一下S大直接口述 完全不附照片 vs 附了張不是很準的照片哪個參考價值比較高??到底是在邏輯不邏輯啥啊有純文字的心得能被讚爆用心 結果附了圖被打說不準沒意義 這種邏輯我才搞不懂今天S大是提供心得 附了照片 不是用他的照片當超準依據去跟別人筆戰兩百回合 真的搞不懂鞭圖不準+沒意義到底是怎麼回事
這不是準不準的問題 是壓根就沒意義的問題 我再說一次 就像錄百萬音響放給別人耳機聽 說音響細節很好一樣你再不懂我也沒辦法我說了我只想就事論事 不是要攻擊他 他也懂我的意思了
作者:
kaiwenl (凱文)
2020-12-05 17:17:00百萬音響單用錄音筆來錄製當然沒意義，如果他用百萬音響錄完，同時再用299喇叭錄同一段聲音呢？雖然沒辦法讓你知道百萬音響有多強，但這樣做的目的就只是讓你知道兩個設備有“差距”而已。體現出差異才是目的，不是要告訴你百萬音響細節多了多少
https://youtu.be/3iU7XeIGOvA作者:
kaiwenl (凱文)
2020-12-05 17:22:00這段影片比較sony oled 和小米電視，我用手機看的。雖然我看不出sony a8g到底多強，但我很明顯能看到兩台有差距
作者:
bagaalo (啦啦啦啦~~~)
2020-12-05 20:28:00人家好心提供照片 到底有什麼要抱怨的 實在無聊 可以不要洗版嗎圖文並茂 還要被嫌 這裡是PTT 你當博士班口試？自己看現場的感想 大螢幕尺寸爽感還是沒得比 除非畫質真的差異很大 不然還是以螢幕大小為優先
作者: wc930630 (大威) 2020-12-05 20:50:00
也不能說完全沒意義 舉例：假設從你我的螢幕都能顯示出照片中的電視背光不均勻 讓原本想買的人“感受”到不符合需求而轉換目標 多少算有幫助吧？
作者:
sath (無證騎士)
2020-12-06 00:12:00兩張PS主題我比較不出哪個好.. 第一張色溫偏暖 但三色平衡第二章色溫偏冷 暗部細節被吃掉 紅藍好像有開了甚麼AI加強說LCD和OLED的差距我覺得有點怪 我反倒覺得兩台都沒發揮實力但會不會是我自己的螢幕沒調整好呢.. 也有可能..
喔你說的也有道理 function上的缺點是可以看出來的但要說圖片的暗部細節很好 那就沒啥意義了 因為那暗部細節是你現在看的螢幕顯示的..ptt就不能認真討論事情嗎？ 自己往上翻 我一開始就是針對我想說的點討論而已 為什麼別人好心分享就不能針對內容討論呢？從頭到尾我看只有wc大針對我要講的點提出反駁 我也覺得蠻有道理的
真的是懶得講了 A狀況：純文字敘述 沒圖B狀況：文字+單產品圖 結果你對A狀況沒反應 對B狀況一堆意見還順便談邏輯??你要不先正面回覆 純文字 VS 文字+單產品圖 哪種文的參考價值比較高?等你哪天在純文字的文底下都是向這篇一樣同種態度"這種說法籠統喔" "沒比較圖不準喔" "這樣邏輯很怪"再來說自己完全沒問題 態度始終如一還不遲這兩天剛好要找2014~2018老美消費者聯盟的報告就圖片這塊要來戰的話 我應該算是彈藥充足 顆顆翻拍圖.單產品圖沒意義?真的不知道該怎麼講
作者:
bagaalo (啦啦啦啦~~~)
2020-12-06 14:46:00ptt當然要認真討論事情 但不是以批判別人不好證明自己論點多好 如果自己論點站得住腳 就不用在那裡針對某人發言啦 是不是有強迫症 不洗版手癢啊
在戰的是你們吧..你們什麼論點都沒提出啊我又不是要跟s大比誰提供的資料比較多 誰分享比較多我就講一個點而已「真的不知道該怎麼講」 那就不要講啊.. 不就詞窮而已反正s大也說理解我在說什麼了 我本就不是要戰他就事論事 對某些人來說真的很難..
電視還是現場看最準，同照片內對比兩台意義也不大像Q95T播HDR鋒值亮度可以超過1000，Q80T只有600~700你的相機或螢幕如果只能600左右，那看Q95T的畫面反而會比較差，因為超過600亮度的部份全部白成一片了
準確度不高的資料沒意義 這種講法本身就錯誤爆表了好意思跟人談邏輯和講自己就事論事?這種立論到底哪學來的?真以為這種認知是對的?
我當時也是65/Sony x950 跟55”A9g我選大尺寸要買55 oled不用買cx 優勢點買便宜b8,c8還能撐到micoled 出來 反正都oled亮度也就那樣不就是對比超高而已
作者:
pttsma (pttsma)
2020-12-10 11:32:00翻拍跟翻錄音，對我來說證實有做這件事，另外就只是在看或聽自己的設備.如果你拿100塊的東西去對比1萬塊的，或許翻拍可以看出差異，嘛 自己開心就好…