最近在看Bravia7 and 9
但看到好像過保後蠻多災情的
想請問最新的 Sony mini led Bravia7 and 9
真的如此不堪使用嗎？
與其如此好像不如買LG G4 5年保固
花了快10萬 只能用兩年好像不太ok
想請問各位是否有相關經驗？
Sony真的不行了嗎？

應該是 LED 的問題 不是廠牌Sony 的使用壽命 應該不會比 LG 好 或差

所以新的mini led應該 還行？本來也差不多決定要買了 看到板上的災情文 有點縮了

電視要用買消耗品的心態去購買，沒有任何一個品牌會跟你保證耐用的

如果你要使用壽命長的 我相信1080p 的 LCD 一定打爆巿面上的每一個 LED

你可以搜尋Sony Timer自己決定

7跟9用的都是新規面板 只能看兩年後的狀況了LG不是也有抱怨文說保固內面板有狀況也不保修嗎?

發這文有什麼意義，買者不疑疑者不買，還是你在這篇還要再蓋一層樓索尼三星二年保，抱怨文蓋大樓也不是只有現在，都這麼多年了

前一台用55NX720 (日製) 十年才壞，40EX520 (馬來西亞)七年才壞，所以後來繼續買索尼通常只有壞掉的才會特別上來講，加上買的人夠多，才會有某個品牌特別易壞的錯覺

任一牌都一樣，電視請當消耗品來看！難不成你買其他牌就能保證不會過保壞？

價格合理，保固不囉嗦就好，是消耗品，不要當作買傳家品

好吧 感謝各位回覆

家裡笨Q用8年、TCL用5年都是壞電源相關的東西，照理說面板應該很耐用才對

面板不耐用 液晶或背光都是led燈串壞一顆可能整串就不亮了

液晶面板壽命約三萬到六萬小時，若平均每天看八小時，壽命理論上是十年到二十年，理論LG 官網自己說平均五萬小時

Bravia 7 9 才剛出沒人能回答你過保會怎樣7 9 都算是極細分區新嘗試啊 所以真的難說誰知道會不會因此有容易壞的地方OLED 則是蠻成熟了 rtings 也都有前代面板的燒雞壽命測試 真的就不長 大概都是數個月（週126亮度100）就開始烙印最後我就是看保固買 75B9 就是 15萬2年事實XDLG 前代也是有過保就壞主機板的 所以真的運氣

事實是一樣都賭人品 SONY就是要付出更多~更多本金去賭

保內出問題沒關係 不要給我冷筍

是現在電視普遍壽命短、SONY價格又太高造成的心理落差。沒足夠深的口袋就來是乖乖買TCL這種主打CP值高保固長的牌子

sony 用了5-6年還很健康

我有一台低階sony 46吋 兩萬左右 用十年還沒壞想換都不行..

前面就一篇一樣的文了，你是黑單他看不到還怎樣

信仰不夠就會壞,請再買一台,繼續儲值信仰以前電漿也是被人說壽命不夠長,結果我買42ST50W面板10萬小時的壽命,比現在一堆LED LCD都還要長,我都看了上萬小時,超過十年的使用期不過國際牌的3D效果不如SONY,新月風魔傳,強制開3D畫面多層卷軸會出現運算錯誤,有些會混在一起3D只能開到弱,不如SONY強開來的好.SONY是40HX75,也是用了十多年,那時這兩家用料都很好,根本看不壞,直接錯過4K的時代

我第一台SONY買了13年才壞、第二台SONY6年服役中、第三台還在保固中就不算了

保固中型號是? 要看會不會是中獎機型

65x-90j 2年7個月面板掛掉，我幫回收場保管他2年7個月

看保固長短買電視就跟為了怕車壞就只買Toyota一樣，毫無操駕樂趣可言...買電視終究是為了看爽，多那一年如果第四年壞掉，那還不如買Sony至少看得很爽

索尼的品質沒有大家說得這麼差==我覺得買電視還是以畫質為主，人品好不好也不是自己能決定的

用了第三年正常中

有些品牌畫質打不贏索尼就改推保固長 但我覺得索尼品質其實算好了 反而身邊聽過過保壞掉的都不是這牌