※ 引述《talkmyself (休息中)》之銘言：
1. 直銷能賺大錢嗎？當然可以，那些高收入的人都是真實存在；
但直銷無法讓所有人都賺大錢，用詞精確一點，這我是同意的。
但我也不知道有什麼領域可以讓所有人都賺大錢，錢不會無中生有的。
2. 花費的時間成本不成比例，這或許吧，但直銷發展組織，
是用人脈組織取代一般傳統銷售所需要的店租、廣告成本。
你想找保證花費時間成本跟收入可以成比例的，
可能便利商店領時薪可以，但九年國教跟養兒防老多半都是不可以的。
希望跟機會原本就是最昂貴的東西，所以是不能這樣算的。
3. 平均收入低，是沒錯，不過很多公司制度是有靜態分紅，
因此會把大量單純的消費者也放入收入分攤的分母當中。
當然啦，你要批評我也認同，不過不知道投入上百萬創業的那群人，
平均收入是多少。似乎普遍都是負數，而且還要花上很多年的時間。
直銷不能完全類比於創業，所以它原本就是一個不一樣型態的方式。
4. 要賺大錢一定要很早進場，這我認為真的是不一定。
早進場就一定會賺大錢嗎？實際上直銷制度對每一個人都是公平的，
早加入的人也要承擔公司營運不善倒閉、知名度低、產品少的風險，
但不管早加入還是晚加入，都是要從第一個人推薦開始做起的呀？
你不願意做一間已經有別人在你前面的公司，也可以挑新的做呀！
加入早晚基本上只是一個次要因素，自己怎麼運作才是關鍵。
另外也是有不少不怎麼優秀的高收入者存在的，你不認識不代表沒有....
5. 有本事把產品賣貴，原本就是一種行銷能力。咖啡、鑽石、香水、化妝品，
傳統產品中多得是成本翻上十倍、二十倍甚至更高的產品，
只要不涉及詐騙、誇張、虛偽不實，這其實很難說什麼不妥。
6. 演講沒啥內容這我沒啥意見，因為這種活動原本就是設計這種內容，
我相信演講者有更有內涵的一面，只是你沒有機會見到。
當年你也可以去聽賈伯斯講他蘋果手機多優秀多好棒棒啊。
7. 台灣直銷被人詬病，很多是因為與詐騙、老鼠會、產品誇大療效等有關，
這我完全承認，不過我覺得你可以去見見國外的直銷公司，開開視野。
我剛從泰國回來不久，遇到的一個領導人，月收入目前是穩定兩百萬泰銖以上，
當地合法產品盤。說什麼直銷不能賺錢，說什麼未來趨勢的判斷，有點太早了。
8. 很多人覺得直銷永遠是下線努力，上線躺賺，但我覺得這種事不能只是這樣看。
想想，若你投資一間公司成為股東，可能你沒拿錢出來，但靠業績拿了分紅股，
未來只要這間公司獲利，縱使已經沒繼續作業績了，你是不是也是躺賺？
當然，公司有機會虧本，而直銷公司同樣也有機會倒閉，組織一樣有機會崩盤。
不然你在台灣吃麥當勞，美國總部就賺錢，股東也躺賺，是不是也要抱怨不公？
這樣類比當然不完全正確，但你要一竿子打翻一條船也實在是太武斷了一點。
9. 也有人說，直銷就是用很貴價格賣沒那份價值的產品，這我覺得也很難說，
價值原本就是塑造出來的，且傳統產品的成本結構也不會好到哪裡去。
不管傳統產品還是傳銷產品，都一樣要挑啊！
覺得傳銷產品中垃圾多，還是傳統產品中垃圾比較多呢？
覺得是吃傳銷產品後生病的多，還是吃頂新油後受影響的人多？
傳統產品，你只會拿到價格下合法邊緣最低的品質，要心中有數，
製造商為了從這個商品中賺錢，會無所不用其極的降低生產成本，
減少員工開支，縮減成本原料，甚至乾脆走違法路線。
個別產品好壞有別，但一看到傳銷產品就打的，真的是沒轍，
好像你每天用的所有便宜傳產產品都無毒無污染高CP值沒重金屬殘留一樣。
10. 世界運轉的規則本來就不完全是公平正義善良人人均富，
本來也就沒什麼行業保證你能成功從此過著幸福美滿的生活，
國與國之間也罕見什麼親善友好互助共享，政經侵蝕競爭才是常態。
至少直銷並不是一個扭曲到有極大道德或法律爭議的模式，
它只是一種選擇，就跟你看到某篇文章寫說喝牛奶不好後，
可以選擇到底自己要不要喝牛奶一樣，還是很多人說牛奶好，
還是很多人說牛奶不好。不過，在你批評這牛奶好或不好之前，
在你批評別人都是無知膚淺之前，我覺得可以先多喝幾個品牌，
或者多瞭解一下再說吧。
其實我覺得，與其批評直銷好壞，爭論創業優劣，真正重要的還是自己這個人，
對自己的成長、能力，對自己怎麼對待人生、事業、親友員工同事或團隊，
壞的事情可以把它做好，好的事情也可以把它弄爛，
面對事情都可以有更好的態度，發生的事情都可以讓它變成好事，
其他的我覺得都只是次要的、不那麼有明確結論的，不用那麼尖銳武斷呀。
做直銷，成為一個讓自己滿意的人就好了。
若能也成為一個讓夥伴滿意的人，不就更好了嗎？