: 你覺得大企業應該要開身障缺嗎？有開啊..或是因為沒開而被罰錢，尤其大企業很容易被
: 勞動部追。
這位朋友
我是說 "從社會責任的角度來看"
不是說從我個人的角度來看
所以您一開頭就錯了
要回文之前 先看清楚原文
免的拿十頭砸自己的腳
有種自己打臉自己的fu耶！ 囧
: 至於你說，因為獲利高，花錢請人做善事是應該的？已經有開身障缺啊..但如果你覺得工
唉！我是說因為獲利高所以只要拿萬分之一出來做善事就很多了
到底您從哪邊看到我說獲利高所以做善事是應該的？
: 作內容很廢，錢很少，那拿出產能吧..
唉！ 請問這位朋友到底在我的原文裡面的那個地方看到我說
"工作內容廢 錢很少"？
: 如果你要平起平做，那就替你自己找到解決方案，把自己放在可以被重用的地方才對吧！
: 連出名的必要都沒有，我身邊不少身障朋友都可以做得到好嘛！不是一直等人家來幫助你
: 。光這樣的心態，還期待要和正常人平起平坐？
這段我看不懂事對誰說的
因為我的原文裡面完全沒有提到這些
看起來比較像是對元po 但因為我不懂 所以pass
: 至於最後一段，我覺得扯遠了。富家子弟即使身障，他們根本沒必要跳下來和正常人比較
: ，更不用說和我們。
這是當然
或許我舉例的不是很好
拿那些特例的確無法套用到社會大眾的身上
但您還是搞錯重點了
我的重點是產生社經地位的條件
不是舉例的那些內容
所以請各位找到自己的字身價值
提升自己的社經地位吧！ 加油加油囉
: 我曾因為自己是身障和其他疾病而感到憤怒，但我不打算一輩子只期望他人幫助。
您的最後這句話 我非常讚賞
自助 人助 天助
就是說一定要自己先努力才有可能別人甚至老天才會來幫忙
與各位共勉之
: ※ 引述《toflying (toflying)》之銘言：
: 個
: 目
: ，
: : 現實上這點是正確的沒錯
: : 但以企業責任的角度來看就不對了
: : 中小企業拿這種理由出來說那也就算了
: : 那種上千甚至破萬人的大企業
: : 就請好好負起社會責任好嘛！
: : 各位應該都知道那種大企業為了避稅
: : 成立基金會 隨便就是好幾億
: : 這對我們普通人來說已經是天文數字
: : 但對那些大企業而言 只是簽分之一甚至萬分之一的盈餘而已
: : 這數字太大 各位可能很難有感覺
: : 同比利縮小 我們普通人的年薪約幾十萬元上下
: : 也就是說拿個萬分之一出來做善事的話也就幾十元而已
: : 有瞭解了吧！ 這樣的比例真的微乎其微
: : 所以那些大企業拿個幾億出來
: : 就跟我們平凡人拿個幾十元出來是一樣的
: : 甚至那種超級大企業 年獲利破兆的
: : 拿個幾萬分之一出來就是幾十億了
: : 而這些錢可以讓多少身障者就業我就不算了
: : 反正這些大企業請負起社會責任吧
: : 拿個幾萬分之一出來讓身障者就業
: : 就能有良好的企業形象
: : 還可以省下做企業形象的行銷廣告費用
: : 何樂而不為
: : 最後回應元po的問題
: : 社經地位是許多條件相加之後的結果
: : 所以即使你是身障者 但如果有其他加分條件
: : 如專業技能 家庭背景有錢有權 等等
: : 那麼這樣的身障者就可以跟一般人平起平坐
: : 甚至超越
: : 就像我們都叫的出名的那些身障人士
: : 一定都是在某方面有特殊成就或著技能
: : 或著 假設對岸的總書記的孩子是身障
: : 假設美國的大企業蘋果、臉書、亞馬遜等等的大老闆小孩是身障
: : 請問元po 覺得他們的身障孩子能不能跟一般人平起平坐呢？