[閒聊] 我每次都在想厚.....

作者: fuxk1209 (time means nothing)   2016-11-29 16:30:06
avmen: 龍洞灣變保育區..我看很難除非有更大的力意讓附近的漁民賺 11/29 11:53
作者: susanzernike (zernike)   2016-11-29 16:53:00
小琉球陳柏霖xD 為什麼我知道是誰哈
作者: fuxk1209 (time means nothing)   2016-11-29 16:55:00
他等下上來看又吃吃竊笑 科科
作者: walilagan (哇哩勒)   2016-11-29 16:57:00
漁業發達=魚獲多,可以理解。但保育區跟魚獲多???感覺有點難理解先自首,我很菜,只去過小琉球兩次。每次去小琉球都只為了看海龜而已。覺得小琉球魚很小很少,所以這可以跟"漁業發達"連結在一起。所以好在是吃海龜的人少???還是海龜保護法有作好???所以去的時候還有海龜可以看
作者: Ruthcat (王葛格!站起來)   2016-11-29 18:09:00
鼓勵當地居民封海護漁也是一個不錯的想法,每年有一段時間讓海邊休養生息,不然遊客也是一個污染源
作者: crazykk (JK)   2016-11-29 20:19:00
如果封海,一定會有人跳出來說:人都顧不飽了,還顧魚?除非他們覺得不抓魚有其他賺錢的替代方案,像是Oslob鯨鯊那樣
作者: ytldylan (水瓶子)   2016-11-29 21:46:00
龍洞灣要變成保護區的難度應該會比望海巷還大,東北角石花菜產值高達1.7億,只能溝通彼此瞭解,然後交換彼此的想法,慢慢往彼此認同的目標往下走。我們先去瞭解望海巷整段歷史,看有什麼是我們可以借鏡的。彼此加油吧
作者: vklo (鬼阿伯)   2016-11-30 00:17:00
北海九孔
作者: fuxk1209 (time means nothing)   2016-11-30 00:30:00
鱈魚香絲
作者: NorthernStar (為政以德)   2016-11-30 20:46:00
保育區跟魚獲間的關係可以看「獵殺海洋」一書,而且按該書所稱之保護區不是那種半吊子訂出某段時間禁止撈捕或某SIZE以下不能補,而是全面性禁止撈捕。該書認為這種保育區會有逸出效果,故可以提升附近獲。禁止海底拖網與保育區是該書作者認為最有效恢復海洋生產力的方式。至於台灣,漁業署的台灣海域保育區「數據」很漂亮,但根本沒有執行力,禁止撈捕區照樣一堆漁船,保育區只是設好看的。又,該書列出保育區的逸出效果是能夠讓附近魚獲提升「數倍」,而非幾趴而已。說個笑話,按照漁業署署網站,我國12海哩以內有47.5%屬於海洋保護區 http://tinyurl.com/hms3m83。與高於獵殺海洋一書大力鼓吹的20%。原PO說的南方四島有心人士應該是那位蕭再泉小隊長吧原PO有興趣可以看一下蕭員警在墾丁值勤的新聞,記得他說在他值勤前,整個墾丁國家公園一堆違法撈捕,但數年內開出的罰單只有個位數。這就是我前面推文說的執行力的問題 囧有興趣也可以追蹤蕭再泉的FB,多給她一點掌聲與民間力量,據聞他因努力執法,不只一次要被拔掉。
作者: rty2279 (the Hsueh)   2016-12-02 01:58:00
漁業興盛,其實...小琉球晚上在打魚的也就是這些潛水or浮潛教練居多,我曾經跟一位在版上被大推的老闆聊過,他只淡淡的說:「我不打 別人也是把他打起來」
作者: sharonal (sharon)   2016-12-02 13:09:00
我上次去小琉球,潛導直接抓章魚放進塑膠袋,晚上煮來吃當地人,我看了也是覺得很驚悚,但這是他們的生活下海抓章魚吃跟去市場買章魚吃的差別是什麼
作者: fuxk1209 (time means nothing)   2016-12-05 16:57:00
小琉球沒有在禁補禁撈 所以也是沒辦法說什麼

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com