幾點評論
1丶小孩在更換照顧方時，心情低落甚至吵
鬧，是很正常的反應。建議令妹對男方與
男方幫忙照顧小孩的長輩，誠心表示感謝
之意，以慰藉其額外所付出的照顧小孩的
辛勞。
2丶給錢的態度很重要。給錢是表示願意承擔
做為小孩母親的責任，但不能替代母親這個
角色。否則家長繳稅或付學費，讓老師教育
小孩，是否就表示能對老師頣指氣使？既然
是由男方照顧小孩，那女方在外出探視小孩
時，就應該要求小孩在男方那邊時，要聽話
而不吵鬧，否則媽媽也不會支持她。
女方要給男方信心，即使探視小孩，也不會
被小孩用來擠兌男方，然後有比較心，甚至
敵視男方。否則與其飼老鼠咬布袋，還不如
設法阻擋女方探視。
3丶家暴可以搜證+訴訟。當然，司法手段很
麻煩，也不失為一種可以考慮的手段。但如
果男方有暴力傾向，為何要留女兒給男方撫
養？不能自己撫養，然後叫男方出撫養費嗎？
男方不出，剛好也可以用訴訟手段，要男方
出啊？真的只是因為男方經濟較好？還是自
己想爽，想輕鬆，或者想用照顧小孩的麻煩
來報復男方，才不要小孩？
4丶男方不讓探視，建議先協商，真的都沒
辦法，也可以走司法程序。
5丶我和我前妻離婚後，秉持寬宏大量的精
神，對方不但可以正常探視，每天也可以和
小孩視訊，然後愉快的聊天。我前妻不肯付
小孩撫養費（這點令妹就強多了），我希望
她對幫忙照顧小孩的長輩表示感謝，她也拒
絶了，我氣歸氣，但也沒阻止她探視。同樣
的，我小孩初期在探視結束回家時，偶爾也
會鬧情緒，但都被我們以最大的耐心，和正
確的態度（請參考：單親家庭的小孩，就該
謹言慎行）化解。
我之前就有講過，離婚不讓探視，或阻止探
視，是很正常的情況。重點是夫妻雙方怎麼
看離婚這件事。比如你說前妹夫家暴，如果
走司法程序，當然 OK，但如果不走司法程
序，在婚都已經離的情況下，講這個幹嘛？
男方就不會想説，女兒一旦被帶走過夜，女
方或女方家屬，會乘機灌女兒迷湯，教她仇
視自己的爸爸？説都是妳爸爸家暴媽媽，媽
媽才不能和妳在一起的。何必呢？我們說友
善父母，你又何必在女兒歸你前妹夫照顧的
情況下，公開指責你前妹夫可能的過失（家
暴與否，應該由司法認證，所以我才說可能）
呢？這對你妺妹的順利探視，一點幫助也沒
有。
真有家暴，就走司法程序把小孩監護權拿回
來，如果沒有家暴，為了小孩好，在已經佔
了便宜（照顧小孩是很累的工作）的情況下，
就少說兩句，營造一個可以順利協商的氣氛，
不是更好？
引述《Kokowaah (紅酒燉香雞)》之銘言：
: 妹妹因為對方家暴與男方協議離婚
: 兩人育有一女
: 當初離婚時妹妹沒有告對方家暴
: 考量對方財務狀況較好
: 同意將監護權判給男方
: 僅要求探視權
: 但離婚之後男方屢屢阻擋妹妹去看小孩
: 連想把小孩帶到家裡都被阻止
: 甚至以小孩回家會吵鬧要媽媽為由
: 要妹妹都不要再去看小孩
: 翻閱當初離婚協議書
: 上面僅有寫甲方並尊重乙方之探視權
: 探視權怎麼行使都沒載明
: 請問若要向法院申請假處分是否可以呢？
: Ps 妹妹沒有監護權 但每個月都有要匯錢給男方撫養費 但對方都拒收
: