不好意思想要詢問大家。
之前老爸因為人不舒服，經由診所轉診後到了大醫院（急診）
然後在急診過了幾個小時恢復了，人也很好
然後回診時櫃檯幫他掛的是心臟內科
然後已經在心臟內科做過以下三種檢查
心電圖
核磁共振
超音波
今天回診看報告，醫生是說，還好，就看起來有點堵塞的樣子、直接建議我爸進一步檢查
心導管比較安心，檢查只要10分鐘、住院三天是怕出血而已。
然後大概沒講幾分鐘就等批價拿藥了
因為還蠻輕描淡寫的，想說應該就是小檢查...
結果回家ㄧ細看同意書跟估狗一下有整個被嚇到
風險感覺好高啊。
想詢問大家，有必要直接檢查嗎？
還是換個醫生再問看看比較好？
因為估狗之後覺得整個心很慌，
想問看看有經驗人的意見。拜託了、感謝大家

風險是很大啊，可是不做下次不一定來得及送急診最近不是有劉文雄的新聞?

那是侵入性檢查,算成熟技術了,不過沒辦法完全排除檢查中人就直接身亡的"可能性",雖然機會不高,風險性還是在沒有非常危急的狀況存在時,尋求第二建議是正常的,不過也可能會仍然建議做檢查,因為在相關檢查中,應該算這個最準確,差不多就是直接拉鏡頭去看血管塞到哪裡去了不做風險還是在,做並不是沒有風險,可能有點兩難,另外既然建議到做心導管檢查了,應該有跟您提支架的事了,可以查查資料了,費用差很多,裝了支架,長期或終生服藥的需要會出來個人的建議,馬上可以做的事情是開始檢討生活習慣,飲食內容跟運動,劇烈運動應該免了,可是又不能不動,血管堵到90%,沒垮之前外觀看起來仍有可能與常人無異檢查沒意外狀況的話,開始到結束真的10分鐘那搞定,後續還是要小心,通根管子從大腿或手腕通到心臟,說都不造成傷害,也不太可能

可以先自費做心臟電腦斷層，照完有問題再做心導管

有堵塞的話有可能要放支架

後來早上跟老爸聊他是說、先前這三個檢查裡有一個當場可以看的，因為看到好像有一部份比較暗，就覺得應該要做這個檢查看看了...

心臟電腦斷層印象裡醫師覺得有必要的話,健保有給付吧?

回樓上，健保沒有給付冠狀動脈心臟電腦斷層核磁共振不是心臟病會安排的第一線檢查，還是你看到是核子醫學科的心肌灌注掃描

我就診時做過心肌灌注掃描,然後就跳心導管檢查了...-.-

其實非侵入性有內文這三項檢查已經很完整了，接下來心導管是最準的

是最準,可惜是侵入性檢查,會有點傷害,考慮下兩邊風險的衡量吧