我看板上這篇"[問題] 台灣學生讀國外醫學院畢業可回台考照嗎?"多年未被刪除
因此上來這個版問看看
文科因為無法實驗而且各學派都有自認合理的假設
使得申論題的評分完全依照批卷老師的自由心證
考生也無法質疑老師的給分是否合理
我覺得這種考試的測驗項目會變成老師的價值觀，以及考生的運氣
(不過像我這種整天上網不讀書的，即便運氣滿點也會落榜)
海伍德也在"政治學新論"中認為政治學是一種意識形態(價值觀)
如果競爭強度不討論的話
請問後醫的考試科目為"物理及化學、普通生物及生化概論"
是不是就因為這類學科能重複實驗
所以具有能質疑老師是否合理的空間呢?
我看很多進入後醫就讀的人都有補習
請問他們補習的內容可以在書上或網路上獲得嗎?
如臨床或研究的報告等實驗內容
來證明自己的回答在現代被認為是科學/事實?
http://doctor.get.com.tw/doctor/oral/testiquiz.aspx
請問所謂的口試真的是問這種問題嗎?
如果是問這種問題
我很擔心dcard這篇討論是否是屬實
https://www.dcard.tw/f/exam/p/229048066
希望考過的人能分享一下心得

簡單回答中間的問題，科學的精神一定是要能被所有人反覆的驗證才能變成定論。如果可以被挑戰的通常表示還沒有正確的答案或是形成定論。就像你不會去挑戰地心引力這個東西。跟你說的文組的理論是完全不一樣的。

誰說地心引力不會被挑戰?科學精神不是這樣解釋的好嗎越是基本看似無可質疑的東西,一旦被質疑跟研究,往往會帶來越大的科學突破,所謂科學精神,就是要接受所有合理的質疑並能自圓其說(不合理的質疑就無法配合)後醫考科都是基本科學學科只是在確保考生的基礎科學能力而已,後面重頭戲是面試

嗯，我們講的應該是兩件事。我只是順著他的問題發揮，我沒說不可挑戰既有的東西，我相信如果有這個能力可以挑戰已知且反覆驗證的定論，應該是不會來問後醫的面試問題。

科學的精神是 try and error 啥吧?並沒有啥先驗的真理,但要搞到大家都接受的東西並不容易,至於醫科的知識,並未有啥保密措施,要找找得到一大堆資料,但自修困難,沒有取得執照是不被許可行醫,不是不能學習醫學知識

桃莉羊已經超過廿年以上了 現在聽說都是考OSCE

醫學知識內容 適合自修