向來覺得蔡柏璋的作品言之無物，但至少以俐落的語言節奏建立了一種文青時尚感，類似
電視影集肥皂劇，夾雜大量外語讓一些百年進一次劇場的假文青覺得自己很高級，優越感
大概跟連勝文辦國際媒體記者會差不多。
看過Q&A首部曲後，用聳動標題探討一個”其實一切都還好嘛”的小GAY，在言之無物中，
至少有幾段精彩的對手戲，將觀眾慢慢推向期待的高峰，再給了一個讓人措手不及的結局
，轉場與音樂都搭配得非常精采。
二部曲從開始就是一攤死水，自始至終沒有任何角色得到深刻描寫。拉大格局，一下柏林
一下倫敦，一下古代一下現代，有港腔有北京腔，分別給了一台好演員重大的挑戰，演員
們的確有不錯的表現。但即便搭配非常美麗的影像與舞台，朱宏章與徐堰鈴加重力道的演
出，還是挽救不了薄弱的劇本。冗長而讓人不耐煩。用很大的格局，講很小的事。或者這
齣戲依舊沒有要說什麼。
關於同志情慾的描寫，貌似灑脫的滿口髒話與鹹濕話，其實呈現出來的東西並非愉悅而是
非常尷尬。劇作家是不願意面對還是不想挖得更深，我無法理解。失憶的同志會不會自此
對男人失去性慾，這是個大哉問，但我寧可相信同志的性取向是本能而非選擇。要不然不
用等待神的恢復，撞一下頭就能讓女子懷孕了。
可憐了一台好演員，個人喜愛的李劭婕在本作中也毫無發揮，甚為可惜。台南人似乎沉醉
在蔡柏璋迷思當中，不斷加演其作品，或許吸引了新的族群，但身為老戲迷，內心是失落
的。
我還以為看得很累是因為自己感冒精神不好幸好一起去看劇的朋友有點出最後一句的函意
作者:
skvera (Vera)
2014-10-25 15:01:00昨天下班很累，看得很辛苦....
剛看完了 大概先看了這篇 所以沒有想像的差其實我覺得呂導處理得不算差 但是劇本角色太多 故事
如果Q&A1是壯麗的恐龍骨架 2就只是填肉 沒驚喜又無聊
太多 變成每個角色都只能輕輕點到 卻已經2.5小時了看了很多段不錯的小故事 組合起來的全體卻讓人覺得有點模糊然後最後一幕讓我有點出戲QQ 但前面沒有前面推文說的不耐煩或坐立難安感不過我右邊的兩位女觀眾上半場結束就離開了
看完只覺得舞台跟換場的設計很讚，that's all
作者: smallterry 2014-10-26 00:22:00
劇本最後無法聚焦缺乏高潮，只好靠一班好演員賣命撐場只能希望二部曲的龐雜是為了第三部鋪陳
作者:
gubixla (pop'n music sunny park!)
2014-10-26 00:31:00覺得看起來像補充性質 結構不夠完整 缺乏高潮劇本中最後終場的部分 請問有演嗎 謝幕完就走了怕沒看到
有人覺得道具亂堆在台上很惱人的嗎？反光的東西很干擾有些情節實在不合理，一直關燈上下大道具很煩，覺得可以用更好的方式處理那一大堆的桌桌椅椅（既然舞台已經設計成有多個空間了，卻好像還是集中在主台面上）
作者: amythest 2014-10-27 08:02:00
超推...同感...
作者:
crassa (crassa)
2014-10-28 12:23:00推
問了周圍去看的朋友們,目前還沒有一個人是給好評的...
作者: snowwolf415 (snowwolf) 2014-11-02 00:22:00
非常中肯...這次去看了同樣也是失望透頂