一直認為林奕華的作品總能在商業與藝術間找到很好的平衡
但這次作為四大名著的最終作品
看完紅樓夢 What is sex 的首演真是讓人大大失望了
一齣藝術不藝術，商業不商業的四不像作品
實在讓人難以下嚥
同時也深深佩服板上動輒分享幾千字心得口碑文
能睜眼說“夢”話的強者們，對這齣戲的強力護航
相較於其他沒人理睬的台灣劇場人
林奕華真是幸福，不論有拿錢的文學顧問，或是沒拿錢的鐵粉們
都能迅速在惡評發酵前打下這一堵防火牆
甚至看到有評論說觀眾不懂就該努力去懂之類的說辭...
讓我突然懷疑起自己來
導演不正是最該努力和觀眾交流對話的人嗎？
什麼時候觀眾看不懂戲變成觀眾的問題了？只因它是林奕華？
這實在讓人不禁搖頭，如果台灣劇場界也能有這些人的一點關愛的話
或許今日發展能更加活躍呢
以下心得
其實整齣戲我看得十分沈悶與不耐
我努力調整頻道去找尋導演與演員使用的語彙與符號間的關係
期待能找到所謂的導演見解，或者是對紅樓的翻案
但我始終對不上頻率，在劇場中找不到共鳴與交流
我認為最大最大的問題是在這樣幾乎是全文言文的台詞中
12金釵中我認為除了時一修與朱宏章兩位道行深厚的表演者之外
沒有人是把台詞駕馭的起來的
甚至我認為他們搞不好連自己在講什麼都不知道
坐在第八排的我都聽不清楚了
你要觀眾能理解什麼呢？能聽懂什麼呢？
那還有什麼能討論的呢？
看到有人評論說這是一場佛洛依德式的夢
台詞聽不懂是導演的刻意處理，彷若夢囈...
一兩段如此處理我能接受，但整齣戲幾乎都是這樣我只想大罵WT...
這樣的說法只讓我想到國高中生作了一些瞎鬧劇，
出現一堆不合情理與邏輯的情感與事件
最後再來安排主角夢醒了，
告訴大家原來一切只是一場夢境，讓一切合理，這樣對觀眾不負責任的作法
就是我個人看完戲所感受到的這樣一個不被尊重的感覺
差別只在於今天他導演是林奕華，
他有強大的行銷、包裝、華美的演員、燈光、服裝等...資源
但雕砌出來的紅樓夢就是一座金玉其外，敗絮其中的大觀園
看完後甚至腦中不斷繞起“有錢就是任性”這句2014年大陸的流行用語
在這齣戲裡導演的傲慢與自溺活生生的掐死了我周邊的觀眾
一個一個的、輪流的、無一倖免的。
看過包法利夫人的活色生香、看過水滸的豪氣干雲、看過三國的浪花淘盡
這次的紅樓真的太讓人失望了
我只能說他繁華散盡 開到荼糜
原本只是想把這樣的失望放在心中
但看到板上的口碑文實在讓我無法一吐怨氣
因為我認為看完戲之後的感覺是最直接而且真實的
好看就好看喜歡就喜歡
事後的腦補解釋論文其實都是多餘
觀眾們看完後傻眼鬱悶之餘還要仿佛自己做錯事一般的小聲說自己不看懂
而不是大聲表達出自己的不喜歡
這只是台灣觀眾對於藝術的的謙遜（鄉愿？）
事後想想莫子儀與另一位演員的開場
疏離的跟觀眾說明這次的演出很長，這可能會是大家的好夢或者....美夢
潛台詞裡頭或許就是在告訴觀眾演出會是個漫長噩夢的調侃
當然這只是個人臆測
最後雖然不滿這次的作品
但本戲仍是有亮點的，
時一修中場休息前一人分飾王熙鳳與賈瑞，
人物情節兩相對調，讓我願意繼續留下（雖然還是後悔了）
莫子儀與賈母的SM娛樂片段
華麗時裝燈光秀
韋禮安現場唱的比錄音好，歌真好，很難想像這齣戲去巡演他沒有跟的話怎麼辦
期待林亦華能讓人失望止步，下次的作品能重回原本的水準
也或許能讓與其他演員再度好好工作，因為在時一修與朱宏章身上看到這齣戲
還是有一些可能的，雖然失望，但不至絕望
這次的演出就把它當成是一場華麗的失敗吧
也因為是林奕華，我想想要歌功頌德粉飾太平的文章就省省吧，他應該不缺
擁有如此大量的資源與兩廳院的官方製作，
他的作品應該要更經得起批評與討論 不是嗎？