看完戲，腦中有不少戲裡的畫面，卻有些斷裂感，
說不上來具體的感想。
於是再去翻預告來看，
原來是在講述現代人用勤勞來逃避問題、逃避去愛（所以懶惰）。
並且想傳達「冷漠與傷害像瘟疫一樣，一個傳一個」。
好像有點懂了，但又有些不懂。
所以去找原著來看。
閱畢，感想是，導演和編劇想表達的和原著不太一樣。
雖然情節大致是相同的，沒做太多修改，
但手法與台詞上的運用，
其氛圍、節奏與重點，已經跟原著有些不同。
原著的文字強調人未被傷害（或說接觸）前的輕揚、飛舞與香氛。
對比之後的關係逝去、對方離開，帶走一切生氣與意義。
往後的生活縱然很是勤奮，謙恭有禮知所進退，
但生命的一切都與自己無關了，
自己怎麼樣別人怎麼樣愛與不愛怎麼樣，都無所謂了。
一切都無關愛、不愛、願意、不願意，
只是工作來了，就解決；有人對自己示好，就吃了（跟接不接受無關）。
勤勞，是最簡單的麻痺傷口的方法，也是對自己「日子還要過下去」最懶惰的交代。
一個個冷漠（冷感、冷酷）的養成（一個社會化的過程？！）。
而戲的改編，花了很多篇幅，讓演員表現工作上的「勤奮」，
經理男很擅長世界經濟脈動與不動產，一直講電話，公司沒有他不行；
年輕女子不太適應新的銀行電話行銷工作，但腔調口條練久了，日子也可以前進；
重考男一直在騎機車、停機車，你好歡迎光臨關東煮燴飯第二件特價五八折。
戲有個企圖，似乎想讓觀眾看見，
資本主義社會對於麻痺情感的影響，
物質階級落差對於人類慾望的撩動與摧毀。
冷漠的人際關係是耗損角色情感的暴力來源，
黑衣人（三位演員分別扮演各種環境角色）不會想要瞭解主角的處境，
他們通常是「發號施令」或是「不甘我事」的一群。
錢在戲裡是另一個重要的暴力來源。
經理男用錢來劃清他與年輕女子的關係，
可以無負擔的享受年輕帶來的美好，
最後再用「我不可以讓你成為妓女」為由，將兩人斷的乾淨；
重考男以為用錢可以買到他的愛情，
女子無法被溫情受買做出承諾，
他的自卑感以為，女子是因為看不起他，
便想回過頭用錢來羞辱她。
原著讓我覺得，
男子轉變的主因是「被羞辱總該有回應吧，總比溫和不發一語（冷漠）好」。
當然還有男子比較奇特偏執的一面（冬天上班前先坐在女生位子上，希望能幫她暖座）。
但戲裡刪掉「暖座」的情節。
他每天在便利商店充滿笑容的工作，一度以為他是個陽光上進的青年，
卻在開房間那晚像變了個人似的，
那種征服的慾望像野獸一般讓人畏懼。
也許編導是想表達更多男子對於「努力就一定會有回報」的偏執是如何讓自己崩潰。
戲裡有很多畫面令我印象深刻，像是：
冷冽又充滿白噪音的百葉窗光影、背對觀眾的病妻（彭子玲演得很好）、椅子越坐越遠；
角色失去一切（包含尊嚴、身為人的感情）時，被扒光僅剩內衣內褲；
重考男被關進監牢後，背越來越駝，像是被社會遺棄的鐘樓怪人。
有些畫面，我還不太能理解其涵義，像是：
戲的末尾燈頻繁明滅，看到監牢裡的重考男有著不同的姿勢；
有一幕酒瓶一直不斷地從上方掉落（還砸破了，很怕演員會踩到）；
結局時，女子在滑手機，經理男倒在地上，重考男駝著背用複雜的眼神看女子又看向觀眾
總而言之，戲給我的感覺，比較聚焦在「勤勞於冷酷環境前的無力感」，
有一種「越勤勞越悲哀」的哀傷（無論是在工作上還是感情上）。
如同老鼠在軌道裡，無論跑得多快，只要在軌道裡就是無法改變軌道本身。
差別在於，經理男是黃金軌道，重考男是紙糊的軌道，一破掉就進監牢。
耳邊響起主角常說的：
「我很努力！」
「我不想影響你的人生！」
恰恰是本戲對於勤勞（或之於懶惰）的最大諷刺。